 在有趣的新闻事件中，我们也可以探究新闻背后的心理学原因。其实，那些看似“不科学”的事儿，皆有脉理可循。  01 “闹心”的假期：心理账户 新闻回放： 来到丹桂飘香的九月，大家最期待的事情之一想必就是即将到来的“十一小长假”。但2017年的中秋节正值国庆假期期间，两假并一假的“八天假”，顿时引起公众热议，大家纷纷表示“似乎少了一个假日”。于是乎，这似乎成了史上最受争议的国庆假期。 心理学解读： 相信很多人都习惯了往年的“两份假期”，今年的这种安排总觉得少了点什么。其实如果仅按天数算，从前的放假安排和今年并无区别，区别出在感觉上。要解释这类现象，心理学家们提出了“心理账户”(mental accounting)的概念。 何谓心理账户？今晚你要去看话剧，票价200元，不巧的是你掉了200元，那话剧还看不看？实验表明，大部分人会看。但如果掉的是话剧票呢?大部分人的回答是：不会再买一张。其实两种情况损失是一样的：200元，变化的是人的心理。 人们会将各种任务分门别类，放入不同的“心理账户”，分别进行考量。掉了200元，仅仅是损失现金，与话剧无关，所以还是会看;但丢了票，补票则意味着为看这部话剧得花费400元，是原来的两倍，很多人就不愿意了。今年的国庆假期也是如此。 02 公交车表白：曝光效应 新闻回放： 有一条新闻是这样说的，在武汉生活的万先生，乘公交车时觉得一名女子有“眼缘”，于是每天掐着点到公交车站，与她一起乘车。遇到女子和同事聊天，万先生就用心记下，慢慢了解了她很多信息。3个月后万先生果断表白，3年后两人结婚。 心理学解读： 万先生的成功是有心理学依据的。20世纪60年代，心理学家扎荣茨(Zajonc)做了个实验。他让一群人观看某校的毕业纪念册，随后再请他们看其中一些毕业生的相片。结果，在毕业纪念册里出现频率越高的人，被喜欢的程度越高。这表明，人们更喜欢那些熟悉的照片，而不是新鲜照片。扎荣茨把这一现象称作“单纯曝光效应”。 说白了，曝光效应就是“混个脸熟”。当我们在一堆陌生人中间时，总是更容易喜欢或信赖稍微熟悉一些的人。换言之，如果一个人不断出现在眼前，你喜欢他的概率就增大了。  03 眼中体的火爆：真实自我和现实自我 新闻回放： 这是曾一度流行过的一种网络表达方式。发布者使用图文并茂的形式，诙谐地描述自己正在从事的某个职业或角色，在父母、朋友、恋人、同行、路人等各种角度“眼中”的不同形象，以此表达自己真实处境的苦闷，以获得处于相同处境人们的共鸣。 心理学解读： “眼中体”呈现了这样一种差异，我们对自己的评价和别人对我们的评价是不同的。而我们既可以是“自己”，做自我评估;又可以是“别人”，评判对方。于是就有了“双重标准”的问题。双重标准并不可怕，心理学家解释说，我们知道自己的“真实自我”，却只知道别人的“现实自我”。当我们自我评估或评价亲朋好友时，会加入很多情感成分，但对陌生人的理想与奋斗很难体会，只知道他现在如何。于是，我们会对自己的潜力有更高评价，对别人却严格要求。看来，“严于待人，宽以待己”还真是有科学道理的。  04 极限教育有没有用：智力测评 新闻回放： 曾有一段视频被网友疯狂传播，点击率很快超过百万。视频中，一个名叫多多的男孩在父亲的建议下，脱掉衣裤，冒着美国纽约零下13摄氏度的严寒赤身裸体地跑步，并在雪地上做了俯卧撑。这个狠心的父亲，被公众戏称为“鹰爸”。“鹰爸”显然很自豪，说自己实行的是“极限教育”，经其培育，年仅4岁的多多智商已高达218，远远超出同龄人。 心理学解读： 智商218，听上去很威武，问题在于，这个指标怎么来的？一般而言，4岁儿童可使用的量表有瑞文智力测试、韦氏幼儿智力测评和斯坦福·比奈量表等。其中，瑞文智力测试是通过已知图片来推理未知图片，考察推理能力；韦氏量表和斯坦福·比奈量表则侧重于考察语言能力。智商218，采用的智力测评算法与斯坦福·比奈量表一样：IQ=MA(心理年龄)/CA(实际年龄)×100。这个分数表明，4龄童多多的心理年龄达到8岁。 换言之，“鹰爸”的极限教育卓有成效了？且慢，心理学家告诉我们，4岁儿童的智力测评以形象思维为主，8岁则添加了语言、抽象思维能力等测试，这种设置符合儿童教育的发展阶段。如果父母4岁前就教孩子识字，他确实会在测评中表现优异，好似“神童”，代价却是影响了形象思维的发育。此外，随着年龄的增长，提前认字的优势也会渐渐丧失。 05 埃菲尔铁塔变小：具身认知理论 新闻回放： 第22届搞笑诺贝尔奖在美国哈佛大学桑德斯剧院揭晓。来自荷兰和秘鲁的心理学家被授予了“搞笑心理学奖”，其研究题目是“向左倾，埃菲尔铁塔会变小”。 心理学解读： 听上去这真的只是搞笑，但实际上它不只是搞笑，因为，心理学家们是认真的，他们有心理学理论：具身认知理论。该理论认为，我们的身体会影响认知。例如，往同一个方向上班的夫妻容易产生“同舟共济”的感觉，反之则有“分道扬镳”之感。又如，吃带苦味的东西时人们对身边人的道德评判更苛刻。 据此，心理学家们做了个实验。他们让被测试者站在平衡板上，随后偷偷控制踏板倾向，结果，被测者对大小、数量和百分比等数字的猜测都表现出显著的方向性。心理学家们接着发现，当被测者身体左倾时，他们对数字的估计都比右倾的小，哪怕改变问题和姿势顺序也仍然如此。据估计，向左倾时人们对埃菲尔铁塔的高度认知会比向右倾时矮12米。 |
|
|
