史海钩沉24：玄武门之变的后遗症历史上的皇帝不乏一些半截人物，开头是有道明君，励精图治；到了功成业就，逐渐骄奢淫逸，成为昏君或暴君。李世民没有来得及走上这条道路，是因为他早死，只活到五十出头，可谓英年早逝。贞观二十三年（公元649年）年初，老臣尉迟敬德等人来找李世民，反映李世民的宝贝女儿高阳公主骗取诏书，在外胡作非为，并且逼死老臣房玄龄的真相。李世民大怒，宣高阳公主问罪。骄横的高阳公主满不在乎，对李世民狠狠地顶撞。李世民一怒之下，突然出现心绞痛，剧痛难忍，而且憋气，感到窒息，不到一个时辰，就呜呼哀哉。可以说他是被自己骄横的女儿活活气死的。
李世民朝服图 李世民被高阳公主气死这件事，可以算是玄武门之变的后遗症之一。他采用极不光彩的手段夺取帝位，虽然能在老百姓面前作威作福、把自己装扮成道德完人，却骗不了自己的家人，上梁不正下梁歪嘛！他就很难管住自己的子女。高阳公主敢于在外横行，敢于顶撞自己的皇帝父亲，也就是因为知道父亲许多短处。要说玄武门之变的后遗症还多得很，远不止这件小事。可以说，从公元626年李世民杀兄夺位算起，在不到百年的时间里，一共发生过五次玄武门之变。这个玄武门在皇宫的正北方向，是禁军的驻所。谁能控制禁军，就能控制朝廷。所以每一次宫廷政变都与玄武门有关。现将前后五次玄武门之变的大致情况列表说明如下：
至于五次政变的详情，笔者在这里也无须多说，总而言之，都是唐王朝内部的父子、兄弟、姊妹、夫妇，最多还加上一些内宠、外戚之间的权力之争，帝位之争。其矛盾之复杂，情节之纷繁，手段之阴险，杀戮之惨烈，可以说是一次胜过一次，给国家造成的损失真是难以计算。可以说，前人做了榜样，子孙跟样学样，这以后的四次玄武门之变，难道与第一次无关吗？李世民这个始作俑者，难道可以不负责任！从李世民到李隆基在位的这一百年间，还算是初唐盛世，出现过“贞观之治”“、开元之治”这两段黄金时期。但是皇室内部不断骨肉相残的结果，已造成唐王朝统治的两次大危机。一次是武周夺权，已移唐祚，后来的中宗复位，只能说是侥幸成功，因为武则天动过将皇位传给自己的武氏侄子的念头，后来经狄仁杰等人劝说才打消这个念头。另一次是安史之乱，京城已失，国力已衰，借兵平乱是饮鸠止渴，虽能苟延残喘，却种下藩镇割据的恶果，唐王朝从此一直走下坡路，直至覆亡。 在了解以上这些历史真相之后，我们不禁会想：在君主专制的制度之下，做皇帝实在是太讨便宜了。难怪有那么多人舍死忘生不择手段去争夺皇帝宝座。因为一般人（包括文武百官在内）做事，都要“自负盈亏”，事情做好了的有功，做坏了就得承担罪责。只有做皇帝可以“负盈”不“负亏”。做了好事如“贞观之治”“、开元之治”，当然会郑重其事地记载在历史上；做了坏事，如李世民的杀兄夺位以致引起日后一连串骨肉相残的宫廷政变，如李隆基宠信边将安禄山等人一手造成安史之乱使得唐王朝几乎覆亡，好像他们都不需要承担任何责任。不像现代人当总统，当得再好，不过连任一次；出了问题就要承担罪责，可能提前下台。所以今人争当总统就远没有古人争当皇帝那么拼命。史书是一本账。既然是一本账，那就应该记载清楚，无论是盈是亏，都要如实记载。虽然做不到分毫不错，至少也应该大致不差。中国史书的记事，对皇帝们特别是那些开国之君有特殊优待，就是记功不记过，负盈不负亏。既然如此，史书就成了一本说不清道不明的糊涂账，连篇累牍地记着皇帝的好处，既然这些个皇帝都是有道明君、英明神武，怎么转眼之间国家就变成了这副模样、自己还从都城里逃跑了呢？请问执笔的史官，你向天下后世如何交待？一本假账又如何能让后人鉴古知今？因此，对于历代的皇帝，最好是功过、盈亏皆记，揭开他们的盖头来，让大家多看看他们的真面目。
唐玄宗像 回顾两千多年来中国历史上大大小小几百个皇帝，首屈一指的李世民不过如此，等而下之的那些各种档次的皇帝是些什么货色，也就可想而知了。 可笑这位太宗皇帝为掩玄武门之变的一事之丑，千方百计挖空心思用许多办法来改变自己在大家心目中的印象，以后竟然养成了一种时时不忘沽名钓誉、欺世盗名的习惯，屡屡作戏，一会儿上演“纵囚”的大戏，竟惹得那些个穷凶恶极、杀人如麻的死囚们一个个变成了正人君子；一会儿又上演“吃蝗虫”的苦肉计，似乎这样一来，自己就成了道德完人了…… 只可惜，李世民的这些作戏，不明真相的老百姓可能会感动得热泪盈眶，山呼万岁，他的子女们可不受这些把戏的影响，而是有样学样，也学着他骨肉相残、争权夺利。他一共有十四个儿子，这些贵胄绝大多数不成器，下场也很可悲：其中三个被杀，三个自杀，三个早夭，一个被“幽闭”，两个被废为“庶人”尔后又被流放。太子李承乾和魏王都有过意图刺杀父亲而篡位的举动，最终都被废为庶人。齐王李祐于贞观十七年在齐州举兵谋反，而最终登上皇位的唐高宗李治则是一个“绿帽王、窝囊废”，最终竟然让武则天给篡了大唐的天下。
李世民发动的玄武门之变是唐初政治格局动荡的始作俑者 试想想，李世民连和自己朝夕相处的儿子们都教育不好，他的儿子都不能被他的道德所感化，试问那些个本就是亡命之徒、犯下滔天罪行的罪犯们又怎么可能在那么短的时间内被其感化呢？这其中的猫腻岂不是太过明显了吗？而他所发动的玄武门之变成了唐初政治动荡的始作俑者，后世之人有样学样，不管他怎样作秀，也是无法改变这一状况的。 |
|
|
