|
《三体》是一部很烧脑的科幻著作，从其对未来科技发展的预测和情节的精彩性上来说，的确很不一般，获得科幻界的最高奖“雨果奖”也是有其资本的。很多名人包括美国前总统奥巴马都对这部作品赞不绝口，可以说它征服了不少科幻迷的心。不过，对于支撑这部作品最核心的预设“黑暗森林法则”，我却不太看好，甚至认为它不过是作者的胡扯。如果人类真相信宇宙存在这样的法则，那这部作品造成负面影响将是巨大的。 所谓的黑暗森林法则，被《三体》当成是宇宙社会学的核心理论，包括两个简单的原理：1、生存是文明的第一需要；2、文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量基本保持不变。因此，在宇宙中的文明一旦被发现，肯定会导致文明间的攻伐，能生存下来的只能是一方，或者两方都不能生存。 乍一看，这种法则好像很新鲜。其实不然，它不过是将达尔文进化论中的物种竞争极端化而已。达尔文提出“物竞天择、适者生存”的理论，作为生物进化的动力。后来又有人将生物进化论套到人类社会，发展出社会进化论，认为人类社会跟自然界一样，也处于一个弱肉强食的状态。 社会进化论在十九世纪末二十世纪初很流行，影响甚大。它一度成为殖民扩张的理论借口，甚至成为法西斯种族灭绝政策的根基。经历了两次世界大战，人们认识到社会进化论的荒谬。人类终于开始将和平的合作与竞争作为主要的发展策略，不如此，则人类终将因为相互间的厮杀而导致整个物种的灭绝，乃至地球的毁灭。 这种本来被扔进历史垃圾桶的价值观念，被刘慈欣用高科技的未来社会一包装，再次堂而皇之地摆了出来。并且，刘慈欣的“黑暗森林法则”比进化论要极端很多、偏颇很多。据说，晚年的达尔文并不强调自然界的“弱兽强食”，他还注意到，物种之间除了生存竞争，还存在广泛的合作。物种之间的依存关系，一点也不亚于它们之间的竞争，甚至可能还更重要。 在自然界，竞争关系更多地存在于食物链的同一层次，或者说同一物种之间。不同层次的物种，可能是食物链中的上下层，存在食用与被食用的关系，它们本质上是还是依存关系。如果一方将另一方完全灭绝，实际上也就是自取灭亡。即使是同一物种，它们之间也是既有竞争，也有合作。事实证明，内部合作得越好的物种，生存能力越强，也有利于本物种的繁衍。 黑暗森林法则完全排除了合作，宣扬赤裸裸的“你死我亡”的竞争。甚至“弱肉强食”都不是（生物吃了别人的肉是为了自己的生存），《三体》中的文明之间，消灭对方只是争夺所谓的资源——有时甚至只是为了消灭而消灭，那就更扯了。一方面，好像宇宙是一个被不同文明（物种）充满、饱和得必须要靠抢别人资源才能生存的所在，另一方面，又展示了各大文明超强的、无所不能的科技能力，这不是自相矛盾、可笑吗？ 我绝不相信宇宙间有什么黑暗森林法则存在。即使有众多的外星文明存在，大家彼此不了解，差距很大，但不至于会在知道别人存在的那一刻，就存心要消灭对方。地球人能够发展出道德和秩序，其他高级文明就不能发展出来？和平共处的道德和秩序，并不是地球人的专利，也一定不是宇宙间的偶然现象，而是物种发展的必然趋势。不管是现在和未来，宇宙都不会堕入到《三体》所描述的黑暗森林之中的。
|
|
|
来自： 昵称37263053 > 《文件夹1》
