|
对于题主这个问题要从三个方面来讨论。首先我们要坚定的讲，“古丝绸之路“”与“郑和下西洋”的积极的历史意义远远大于他的负面影响。历史允许有不同意见，允许有争论。但是小编觉得对于扬我中国国威，推动中国文明进程的历史事件，我们要有主流历史观，我们应该去不断的赞扬歌颂，去学习其中的经验。对于有些历史事件背后的小瑕疵，根本不值得我们以后人的眼光去讨伐，在当时社会能做出这些有历史意义的事情，其中的每个参与者，都应该被历史铭记，他们都是伟大的。 首先，讲讲古丝绸之路。“丝绸之路”一词起源于德国学者。张骞通西域之后，中国与中亚及欧洲的商业往来迅速增加，我国的丝织品源源不断的输向国外，由此经营了上千年。由于主要商品为丝绸，因此，外国人把这条贯穿亚欧的大道称为丝绸之路。 关于张骞为什么出使西域，史料也有详细记载，汉武帝为了消灭匈奴，希望西域有其他国家联合。于是便派张骞去当使者，探索西域寻求合作。历史上有很多事情，其意义远远大于目的。经过张骞历尽艰辛的外交探索，疏通了西域的交通线，促进了中国与外国的交流，中国人的脚步开始踏出中原地区走向世界。我们现在吃的水果西瓜，葡萄，无花果，石榴等都是从丝绸之路引进来的。 其次，汉朝为什么越来越穷。汉朝经过文景之治后，国力上升。传到汉武帝时期算是国富民强。汉武帝也被称上千古一帝，其最大的原因就是打败匈奴，一改汉朝对边疆懦弱的局面。但是问题就来了，也正是由于汉武帝的穷兵黩武，一系列的对外战争，导致汉朝的国力走向下坡路。加之汉武帝选继承人也有问题，造成了朝堂政治动荡，因此自汉武帝之后越来越弱。 最后，郑和下西洋劳民伤财？看到现在网上有人讲郑和下西洋是面子工程，没什么值得吹嘘，完全就是劳民伤财，纯粹摆阔气，导致明朝国力下降，小编觉得很令人生气。永乐皇帝朱棣时期国家强盛，人民生活富足。军事上对外远征大漠好几次，文化上修永乐大典，经济上疏通大运河，这几个那个不是大工程？这些都劳民伤财！ 郑和下西洋后万国来朝，国内外交流频繁，不仅促进了中西方的交流，也促进了造船与航海业的发展。假想要是航海运动还能持续下去，还有后来哥伦布，麦哲伦什么事情！“宝船”再发展下去，强大的海军还是梦？有些事情，钱该花还是要花，历史意义远远大于经济利益，眼光要放长远。这可比有些人六下江南要好的不能再好了。 |
|
|
