|
严格意义上伊朗和沙特都不是中东霸主，目前中东地区处于群雄逐鹿的战国时代，并没一个特别强势的区域霸主崛起。 首先从领土、人口、经济、军力的规模体量上看：伊朗、伊拉克、土耳其、叙利亚、沙特、埃及，但伊拉克和叙利亚长期处于战乱状态——空有庞大的体量，但国民经济和军事力量长期受战争制约，于是最先出局。另外以色列体量虽小，但经济实力和军事实力都是中东一流的，长期以自己小小的体量同周边所有阿拉伯国家抗衡。所以目前有资格竞争中东霸主之位的有伊朗、土耳其、沙特、埃及、以色列五国。 而这五大强国之间还存在着异常复杂尖锐的民族宗教矛盾和现实的领土利益纠纷：除以色列信仰犹太教之外，其它四国都信仰伊斯兰教，但依然存在着民族教派上的纷争：伊朗的主体民族是波斯人，信仰伊斯兰教什叶派；土耳其是突厥语系的民族，信仰伊斯兰教逊尼派；沙特和埃及都是以阿拉伯人为主的国家，信仰伊斯兰教逊尼派。除此之外，库尔德人和基督教的势力也是影响中东格局的力量，甚至在基督教势力内部也存在着天主教和东正教的矛盾。在现实的领土利益层面各国之间也是矛盾重重：除了对边境领土的争议之外，最大的纠纷就是对油气资源以及国际原油市场的争夺。 在中东错综复杂的斗争环境中五大强国其实各有优劣，谁都不具备真正独霸中东的实力： 以色列胜在经济发达、军力强盛，以一己之力长年抗衡全体阿拉伯国家并立于不败之地，但以色列国土过于狭小，天然缺乏战略纵深——从某种意义上而言阿拉伯国家这些年来被以色列打败多次，但并没多大实质性影响；反观以色列只要失败一次就有亡国的危险，毕竟周边所有国家都是其敌人。 土耳其的优势在于地缘区位：扼守国际重要航道伊斯坦布尔海峡——既可以向东争夺中东霸主之位，也可以向西融入欧洲，承接欧盟东扩带来的好处，当然真正要让欧盟接纳土耳其也绝非一朝一夕之事。然而祸兮福所倚福兮祸所伏——土耳其地处亚、欧、非三洲交界地带的地缘区位在带来便利的交通条件的同时，也使其成为各方势力争夺的角斗场：从奥斯曼土耳其帝国衰败直到冷战时期土耳其一直是西方国家、俄国和伊斯兰势力三方角逐的战场。 埃及的优势在于：规模体量相对而言属于中东地区的大国，国内政局也相对稳定；但埃及地处非洲，已远离中东核心地带，如果埃及要向中东核心地带扩张首先就得过以色列这关。 如此一来就只剩题主所说的伊朗和沙特了，那么我们不妨对比一下双方的实力： 伊朗：国土面积168.4万平方公里，跟中国新疆差不多大。人口约7900万，相当于一个江苏省。比起东西两个邻居——阿富汗与伊拉克之和，还要大68%，人口要多40%。伊朗农耕资源丰富，全国可耕地面积超过5000多万公顷，占其国土面积的30%以上，农产品品种丰富，粮食产量也很可观。 沙特：国土面积约225万平方公里，全球排名第11，人口3200万，是伊朗的40%，也就比加上流动人口的北京多点。沙特可耕地面积约300多万公顷，是全球最大的大麦进口国，每年要进口几百万吨大麦。 沙特的人口远远达不到与国土面积想匹配的数量，与伊朗差太多，可耕地面积与伊朗差的就更远了，没有足够的人口和可耕地面积，不可能成为地区霸主的。 伊朗在美国的封锁下逐渐建立了中东少有的军事工业相对完备，可以自主研制的国家，中程导弹，普通导弹都会研制。50-60万的伊斯兰革命卫队，神秘彪悍。况且，伊朗还有核武器技术。 沙特所有武器装备靠购买，出了名的王爷军，连也门反政府武装都打不过，战斗意志差的远。 但伊朗同样不具有完全压服沙特的实力：沙特拥有更为丰富的油气资源，有更强大的经济，军事装备也更加现代化。另外伊朗作为波斯人为主的信仰什叶派的国家在中东地区属于不折不扣的少数派，沙特完全可以利用民族教派的纷争团结阿拉伯逊尼派国家组成反伊朗的同盟。 最后美国作为世界霸主成为对中东格局影响最大的区域外国家，而中东地区和美国本土之间极端疏离的地缘距离制约着美国维护自己在中东地区利益的能力，所以美国必须在中东扶植自己的利益代言人。这就注定美国需要维持的是中东小国林立，争当自家马仔的局面，而美国最不希望看到的就是出现一个强势的中东霸主，因为那将对美国的中东利益构成极大威胁。事实上以色列和沙特之所以凭借自己并不多的人口和战斗力并不太强悍的军队得以成为中东地区的大国就有美国支持的因素，但如果有朝一日这两国当真强大起来美国就会转而限制其发展势头，也就是说美国决不允许中东霸主的出现。 |
|
|
