为什么萧何、韩信、张良会死心塌地的跟着刘邦干？

最简明也核心的回答，因为出身农民的刘邦懂得自己的不足，因而十分愿意、真心愿意让手下人放手去做，大胆去做。高明的政治领导不一定是全能的领导，但一定是能够让下属全力施展才华的领导。这样的领导未必一定能建功立业，正如拿破仑那句明言，一只绵羊统帅一群狮子，打不过一只狮子统帅的一群羊。但是，在群雄逐鹿的年代，英雄草莽此起彼伏，彼此各恃才力，相互攻伐。这样的环境下，最有能力的领导往往不会最后胜出，因为他要承受来自各方的攻击。反倒是那些能够聚拢豪杰、并且能够放任他们大胆对外厮杀的领导，能够坐收最后的胜利。因此，刘邦比之项羽，在个人英雄才能方面，一如地下之于天上；而在领导能力方面，则恰恰相反。刘邦作为政治/战略领导之高明，不知道要比项羽“高到哪里去了”。

另一方面，汉初三杰实际上也不是自始至终都死心塌地跟着刘邦干革命的。张良是刘邦在革命过程中从项羽那里挖过来的，当然很大程度上也是张良自愿来的，但是革命甫一结束，这位大功臣便急流勇退，修道去了，大概是深知狡兔死走狗烹之道的。韩信投奔刘邦之后，作何很长一段时间的小吏，犯法还差点被杀，机缘巧合当上搜粟都尉之后呢，还是不怎么被重用，为此又跑了一次，惹出了萧何月下追韩信的经典故事。此后韩信官拜大将军，统领汉军扫荡群雄，但在封为齐王之后实际上也动了自立的心思，这也不能说是死心塌地跟着刘邦干。唯有萧何，是从一开始就与刘邦一起干革命的亲密战友。然而萧何和刘邦，实际上在刘邦平定天下之前，很难说主臣之分有多么明显。刘邦当初被选为造反派的头头，不是因为他有天子之气象，实乃是作为秦故吏出身的萧何等人认为造反需要有一个领头的，刘邦是诸多造反的人中比较适合当头儿的一个。直到革命成功之前，刘邦与萧何谁领导谁？这个恐怕没有根本性区别。后来汉初搞政治制度建设，搞了一个郡国制，刘邦的直系亲属实际上封王的并不多，反倒是异姓王，基本上占据了山东最好的地方。这也能从侧面说明，跟着刘邦干的这些人，某种程度上实际上也是为自己干事业的，他们能够预期在刘邦的成功中自己可以获得比较大的收益，而刘邦也确实让这些人充分施展，大胆发挥，争取他们自己的收益。这就是刘邦的成功之道。或者更确切地说，是农民出身的、没有绝世才能和英雄气魄的、甚至颇有几分无赖气息的刘邦的成功之道。

是不是很惊诧？没错，大道易简。被司马迁视为英雄的楚霸王，最终败给了市井无赖沛公。不是因为别的，只因为霸王太能干，太想自己干，沛公知道自己不能干，所以放手并支持能干的人去干。最后果然成败殊途。回看那段历史，如此而已，如此而已！