个体工商户登记者和实际经营者不一致时的责任承担

    个体工商户，在诉讼中，以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致时，责任主体又该如何认定？

    共同诉讼人确定

    营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致时，有转让、租赁、合伙等各种情形，若存在的是转让情形，登记者是甲，转让合同又证明已经转让给乙，且实际经营者是乙，此时，登记者又会以合同相对性对抗对方的主张。在司法实践中，经营者和实际经营者不一致时，以个体工商户的字号为被告，不合适。故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。

    责任承担

    类似案件，有人认为，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款规定，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，继而直接以登记的经营者和实际经营者为责任主体。

    在实践中，营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致，存在合伙情形时，以登记的经营者和实际经营者为责任主体，但是，存在租赁、转让情形时，因为实际的经营者是直接受益人，与起诉人有直接的合同关系，故以实际经营者为责任主体，以登记的经营者承担连带清偿责任，相对合理。