1腾龙B003概述
概述 在焦急地等待中，我们终于拿到了腾龙的新品AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO Model B003。刚到手的第一感觉，镜身的体积相对较大，但是入手却并不沉。即使搭载在D40这样的机身上，也感觉比较平衡，没有头重脚轻的感觉。 整体用料比较扎实，但是表面的处理比较简单，变焦的过程中感觉略微有些“涩”，并不是太顺滑。虽然将镜头朝上或向下不会有自动伸出或缩回的情况，但是会明显感觉到变焦的阻尼增加了许多。
当镜头变换到手动对焦的模式下，对焦环的行程相对较短，不过这也是自动头普遍的情况，不过对焦环比较紧致没有出现松动的情况这点是很不错的。
搭载D40/D60这样的机身会略显“粗壮”，甚至平放的时候会把机身抬起来一些。不过实际操作的感觉非常不错，行动灵活。
看镜头的前镜组应该另外配了一个插刀式的遮光罩，不过本次的评测产品我们并没有看到这个附件。不过为了照顾到18mm的视角，所搭配的遮光罩应该会比较浅，270mm的遮挡效果有限。
从参数来看，18-270mm还是具备一定的近摄能力，1：3.5的放大倍率对于拍摄花草一类的对象时还是非常有用的。
270mm的焦距完全展开后，气势还是十分惊人的。下面就让我们通过各个角度来感受下这款产品的实际表现吧。
2整体外观分析
整体外观分析
镜头与机身的正视图对比 主观感觉，镜头的个头快赶上机身了，但是重量上比较和谐。
270mm完全释放焦距之后，镜身的长度达到了190mm，不过难能可贵的是重心依然很好的保持在了中间位置。
70mm的状态
在没有对比的前提下，主观上始终觉得腾龙这款产品的体积是明显大于原厂18-200mm的，但是当真正将两款产品放在一起对比的时候我们就发现，两款产品的体积在伯仲之间。
长度上，18-270mm似乎略长一些。两款镜头的操作设计思路略有不同。原厂的18-200mm的变焦环靠前，对焦环在后。而腾龙的18-270mm则完全相反。
左侧是18-270mm在最小光圈状态下的情况 右侧是F8左右光圈状态下的情况 3与尼康18-200mm细节对比
与尼康18-200mm细节对比
从细节设计上来讲，原厂18-200mm给人的感觉是更匀称、更精细，同时比18-270mm多了一个距离窗的设计，对于专业用户来说可能有更大的作用。不过反观这两枚镜头的实际用户群可能入门级和中端发烧友更多些吧。
同为专业的镜头厂商，腾龙和尼康的镀膜工艺还是有相当大区别的。从镀膜的色泽上来看就能感受到这一点，不过孰优孰劣还要看实际的表现。
腾龙在这款产品上增加了一个金圈的设计，这在用户的传统意识中是高端产品的象征，一方面表现出腾龙对这款产品的信心满满，另一方面大变焦镜头也一直是腾龙最值得骄傲产品系。
焦距锁可以说是一个非常贴心的设计，受尽原厂18-200mm自动伸缩之苦的我们，对于这个设计可以说是极度推崇，但是往往这个设计只有在副厂的产品中才有所体现，也许原厂都对产品的信心过高了吧。腾龙的VC是Vibration Compensation的缩写，而尼康的VR则是Vibration Reduction的缩写，虽然字面略有不同，但实际的意义是一样的。
由于尼康的18-200mm拥有全时手动的功能（即自动对焦模式下依然可以使用手动变焦环以实现精确对焦），所以手动和自动对焦切换的按钮略有不同，为M/A和M切换。另外尼康的VR防抖分为两种模式NORMAL（上下左右四向皆减震）和ACTIVE（仅上下减震），以应对追随拍摄的情况。而腾龙的18-270mm则仅为单种防抖模式。
两款镜头的质感略有不同，原厂的为皱纹漆，而腾龙的则为普通磨砂质感。
同为尼康卡口，所以尾部应该是“公版”设计，不过腾龙的螺丝位置和原厂略有些不同。
左侧为腾龙18-270mm的光圈孔 右侧为尼康18-200mm的光圈孔
4防抖效果实际体验
防抖效果实际体验 我们对腾龙18-270mm和尼康18-200mm分别进行了防抖测试，18-270mm采用了270mm端而18-200mm则采用了200mm端。整个测试并不能作为VR功能和VC功能的效果对比，仅作为实际应用的体验展示。 我们的评测人员完全采用手持拍摄，single模式下连续拍摄十张（每拍摄一张作一次停顿），每张图片都截取中心位置的图像。所有拍摄的图像均采用1/15的快门速度，远低于该焦段的安全快门。
尼康18-200mm镜头 200mm端实际拍摄 18-200mm的实际表现略为令人有些失望，至少在平均采样率上的实际表现令人不是很满意。虽然整体抖动的幅度都不是很大。但是真正完全清晰的照片却并不是很多，如果缩小图片使用的话则没有任何问题。
腾龙18-270mm镜头 270mm端实际拍摄 使用18-270mm拍摄的时候，半按快门能够明显的感觉到防抖模块的动作，从取景框中也能明显的感受到画面从明显的晃动到相对的静止，效果非常明显。另外通过测试截图，我们也可以明显地感觉到VC减震的显著效果，10张图片中仅有一张图片有明显的抖动，两张图片轻微的模糊，其余所有的图片都非常的清晰。要知道这是处于270mm端（相当于35mm胶片的419mm），快门1/15时拍摄的图像，防抖的成功率可见一斑。
518mm成像连连看
18mm成像连连看 我们将尼康18-200mm和腾龙18-270mm在同一个机身上进行实拍对比。广角对比的部分我们选取了一个相对比较复杂的场景，可以更好的对比两款产品在细节上的不同表现。
对比画面所截取的位置 18mm端对比-中心部分
客观的说，在最大光圈下，包括光圈F8，尼康18-200mm的锐度明显高于腾龙的18-270mm，但是总体感觉有些过锐。在小光圈下，腾龙18-270mm占据了比较明显的分辨率优势。总体来说在这方面两者差距不算很大。 18mm端对比-边缘部分
两款镜头的变焦都出现了比较明显的弥散现象，而令人感觉奇怪的是18-270mm在光圈F16的时候弥散的现象尤为严重，而在F22的时候又有较大的改观。从分辨率的角度来说依然是腾龙18-270mm更优。另外腾龙镜头所拍摄的画面似乎更透亮一些。 670mm成像连连看
70mm成像连连看
70mm端对比-中心部分
70mm应该说是大变焦镜头成像较好的焦段，两款镜头的表现非常的接近。要说区别的话依然是大光圈下，尼康18-200mm在全程光圈下的锐度要高一些。 70mm端对比-边缘部分
两款镜头的边缘表现均非常令人满意，不过在全开光圈下，边角还是出现了一定的弥散现象，缩略图并不明显。其他档位的光圈清晰度和锐度都非常的好，18-270mm仅在F32时锐度略有下降。 7200mm成像连连看
200mm成像连连看 200mm端对比-中心部分
200mm端的较量，尼康18-200mm几乎保持了全程的高锐度，相比之下腾龙的18-270mm就略有不如了。另外在对象的质感和细节表现上，18-200mm的表现也颇为令人满意。 200mm端对比-边缘部分
边缘的较量，可以说两者是不相伯仲，但是F16的时候腾龙的18-270mm弥散较为严重。 由于18-270mm的最长焦端为270mm，所以我们依然拍摄了一组包含270mm的对比照片，仅供参考。 长焦端 光圈全开 中心对比
这组对比照片选取的拍摄时段，阳光较为充沛，但是空气中弥漫了较强烈的粉尘和霾。最直接的影响就是空气的通透度非常差，同时会将光线进行大量折射，直接影响镜头的成像质量。在这种情况下尼康18-200mm的表现非常稳定，但是腾龙18-270mm从200mm端就出现了弥散现象，分辨率也下降明显。270mm更是惨不忍睹，画面非常的“肉”。 长焦端 光圈全开 边缘对比
边缘部分的表现，倒是十分的接近，18-270mm在200端的分辨率还略微胜出。 815倍光变优势介绍
18-270mm优势介绍 我们在同一场景拍摄了腾龙18-270mm各个焦距时的画面。
18mm焦距拍摄
100mm焦距拍摄 270mm焦距拍摄 相信通过这个场景的焦段比较，大家都会对B003带来的不同视角体验，发出感叹。
腾龙，做为大倍率变焦镜头的开拓者，利用先进的技术实力，孕育出了世界首创的15倍变焦比防抖镜头。从7.1x,10.7x,13.9x,到如今史上最强15x变焦比防抖镜头的诞生，腾龙的大倍率变焦镜头在持续不断地发展着，而这一切都要归功于腾龙自1992年以来，在大倍率变率镜头发展过程中的技术积累与锐意进取。
此款镜头最大的特点是仅一只镜头就可以涵盖相当于35mm相机的28mm广角端至419mm的超级望远端。运用这样的一只镜头，您可以轻松拍摄日常生活，全景风光，特写图片等各种题材的作品。同时，不必更换镜头，即可实现轻松便捷的手持拍摄，使您不会因此而错过美妙瞬间
918-270mm技术特点简洁
18-270mm技术特点简介
腾龙的18-270mm采用了多达3片的非球面镜片，可以有效地保证镜头的畸变控制能力，而两片低色散镜片色可以有效地避免色散的出现。 DiII镜头的含义
设计具有更短焦距的镜头不可避免的会增加镜头的直径，腾龙很好的解决了这一问题，设计出适合小尺寸影像传感器尺寸的镜头影像圈，使其提供了和35mm胶片格式几乎相同比例的视角范围。 1018mm焦段分辨率测试
18mm焦段分辨率测试 我们拍摄了ISO 12233分辨率标板，拍摄使用的机身为尼康D40，一款600万像素分辨率的APS-C画幅入门机型，设置上采用最大精细格式JPEG、感光度为ISO 200、标准色彩风格。拍摄结果经过专业软件Imatest分析，得到了腾龙AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO尼康卡口镜头搭配尼康D40一款600万像素分辨率的APS-C画幅入门机型时在MTF50锐度值结果，将数据汇总并制作成简明易懂的图表呈现给广大读者。
从18mm焦段时的镜头中心部分的测试成绩可以看到，在测试的各挡光圈下，分辨率全部达到了1200线以上，最高成绩达到了1631线，该镜头搭配600万像素APS-C画幅入门机型尼康D40后呈现出不错的镜头素质。可以看到在F3.5光圈全开情况下，中心部分的分辨率全部达到了1400线以上，并且与最佳光圈的测试成绩差别不大，这保证了全开光圈情况下也能获得优秀的画面细节。
从18mm焦段的镜头中心部分分辨率变化情况看，收缩一档光圈后的F4光圈时，中心垂直分辨率为最高成绩，而中心水平分辨率的最高成绩出现在F4光圈。结合整体来看，该焦段的最佳光圈为F4。光圈全开或缩小后，分辨率的变化较为平缓，F8光圈后出现下降的趋势，降幅轻微。
从18mm焦段时的镜头边缘部分的测试成绩可以看到，在测试的各挡光圈下，分辨率全部达到了1000线以上，最高成绩达到了1279线，镜头边缘的素质表现普通。边缘部分相比中央而言，出现了分辨率下降的情况。可以看到在F3.5光圈全开情况下，边缘部分的分辨率全部达到了10000线以上，当光圈收缩到F8时，呈现出最高的分辨率成绩，为最佳光圈。可以看到大光圈与小光圈时的分辨率成绩相比最佳光圈存在一定的差距,使用中需注意边缘的成像表现。
从18mm焦段的镜头边缘部分分辨率变化情况看，F8光圈时，边缘垂直分辨率为最高成绩，而中心水平分辨率的最高成绩也出现在F8光圈上。结合整体来看，该焦段的最佳光圈为F8。光圈全开或缩小后，分辨率并未呈现降低的趋势，各档光圈的分辨率测试成绩呈现由低到高，最佳光圈再降低的趋势。 1150mm焦段分辨率测试
50mm焦段分辨率测试 我们拍摄了ISO 12233分辨率标板，拍摄使用的机身为尼康D40一款600万像素分辨率的APS-C画幅入门机型，设置上采用最大精细格式JPEG、感光度为ISO 200、标准色彩风格。拍摄结果经过专业软件Imatest分析，得到了腾龙AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO尼康卡口镜头搭配尼康D40一款600万像素分辨率的APS-C画幅入门机型时在MTF50锐度值结果，将数据汇总并制作成简明易懂的图表呈现给广大读者。
从50mm焦段时的镜头中心部分的测试成绩可以看到，在测试的各挡光圈下，分辨率全部达到了1100线以上，最高成绩达到了1512线，并且出现在光圈全开时，该镜头搭配600万像素APS-C画幅入门机型尼康D40后呈现出不错的镜头素质。可以看到在F5.3光圈全开情况下，中心部分的分辨率全部达到了1300线以上，并且是分辨率最佳的最佳光圈，这保证了全开光圈情况下也能获得优秀的画面细节。
从50mm焦段的镜头中心部分分辨率变化情况看，F5.3光圈时，中心垂直分辨率为最高成绩，而中心水平分辨率的最高成绩出现在F5.3光圈。结合整体来看，该焦段的最佳光圈为F5.3。光圈全开或缩小后，分辨率呈现降低的趋势，下降的幅度平缓。
从50mm焦段时的镜头边缘部分的测试成绩可以看到，在测试的各挡光圈下，分辨率全部达到了900线以上，最高成绩达到了1342线，镜头素质表现普通。边缘部分相比中央而言，出现分辨率下降的情况。可以看到在F5.3光圈全开情况下，边缘部分的分辨率最高为1040线，与最佳光圈的测试成绩相差了300线左右，全开光圈情况下的边缘成像一般。
从50mm焦段的镜头边缘部分分辨率变化情况看，F16光圈时，边缘垂直分辨率为最高成绩，而中心水平分辨率的最高成绩也出现在F16光圈上。结合整体来看，该焦段的最佳光圈为F16。光圈放大或缩小后，分辨率并未呈现明显降低的趋势，各档光圈的分辨率测试成绩接近。 12100mm焦段分辨率测试
100mm焦段分辨率测试 我们拍摄了ISO 12233分辨率标板，拍摄使用的机身为尼康D40一款600万像素分辨率的APS-C画幅入门机型，设置上采用最大精细格式JPEG、感光度为ISO 200、标准色彩风格。拍摄结果经过专业软件Imatest分析，得到了腾龙AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO尼康卡口镜头搭配尼康D40一款600万像素分辨率的APS-C画幅入门机型时在MTF50锐度值结果，将数据汇总并制作成简明易懂的图表呈现给广大读者。
从100mm焦段时的镜头中心部分的测试成绩可以看到，在测试的各挡光圈下，分辨率全部达到了1200线以上，最高成绩达到了1563线，该镜头搭配600万像素APS-C画幅入门机型尼康D40后呈现出不错的镜头素质。可以看到在F5.6光圈全开情况下，中心部分的分辨率全部达到了1400线以上，并且是分辨率最佳的最佳光圈，这保证了全开光圈情况下也能获得优秀的画面细节。
从100mm焦段的镜头中心部分分辨率变化情况看，F5.6光圈时，中心垂直分辨率为最高成绩，而中心水平分辨率的最高成绩出现在F5.6光圈。结合整体来看，该焦段的最佳光圈为F5.6。光圈缩小后，分辨率呈现降低的趋势，下降的幅度不大。
从100mm焦段时的镜头边缘部分的测试成绩可以看到，在测试的各挡光圈下，分辨率全部达到了800线以上，最高成绩达到了1109线，呈现出不错的镜头素质。边缘部分相比中央而言，出现了分辨率下降的情况。可以看到在F5.6光圈全开情况下，边缘部分的分辨率全部达到了800线以上，与最佳光圈的测试成绩存在差别，全开光圈情况下的边缘成像一般。
从100mm焦段的镜头边缘部分分辨率变化情况看，F16光圈时，边缘垂直分辨率为最高成绩，而中心水平分辨率的最高成绩也出现在F16光圈上。结合整体来看，该焦段的最佳光圈为F16。光圈放大或缩小后，分辨率有所降低。 13200mm焦段分辨率测试
200mm焦段分辨率测试 我们拍摄了ISO 12233分辨率标板，拍摄使用的机身为尼康D40一款600万像素分辨率的APS-C画幅入门机型，设置上采用最大精细格式JPEG、感光度为ISO 100、标准色彩风格。拍摄结果经过专业软件Imatest分析，得到了腾龙AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO尼康卡口镜头搭配尼康D40一款600万像素分辨率的APS-C画幅入门机型时在MTF50锐度值结果，将数据汇总并制作成简明易懂的图表呈现给广大读者。
从200mm焦段时的镜头中心部分的测试成绩可以看到，在测试的各挡光圈下，分辨率全部达到了1000线以上，最高成绩达到了1413线，该镜头搭配600万像素APS-C画幅入门机型尼康D40后呈现出不错的镜头素质。可以看到在F6.3光圈全开情况下，中心部分的分辨率全部达到了1200线以上，并且是分辨率最佳的最佳光圈，这保证了全开光圈情况下也能获得优秀的画面细节。
从200mm焦段的镜头中心部分分辨率变化情况看，F6.3光圈时，中心垂直分辨率为最高成绩，而中心水平分辨率的最高成绩出现在F6.3光圈。结合整体来看，该焦段的最佳光圈为F6.3。光圈缩小后，分辨率呈现降低的趋势，下降的幅度不大。
从200mm焦段时的镜头边缘部分的测试成绩可以看到，在测试的各挡光圈下，分辨率全部达到了800线以上，最高成绩达到了1109线，呈现的镜头素质一般。边缘部分相比中央而言，没有出现分辨率明显下降的情况，保证了画质的均衡。可以看到在F5.6光圈全开情况下，边缘部分的分辨率最高达到了1100线以上，并且与最佳光圈的测试成绩差别不大，这保证了全开光圈情况下也能获得较好的边缘成像。
从200mm焦段的镜头边缘部分分辨率变化情况看，F7.1光圈时，边缘垂直分辨率为最高成绩，而中心水平分辨率的最高成绩也出现在F7.1光圈上。结合整体来看，该焦段的最佳光圈为F7.1。光圈放大或缩小后，分辨率并未呈现明显降低的趋势，各档光圈的分辨率测试成绩接近。 14270mm焦段分辨率测试
270mm焦段分辨率测试 我们拍摄了ISO 12233分辨率标板，拍摄使用的机身为尼康D40一款600万像素分辨率的APS-C画幅入门机型，设置上采用最大精细格式JPEG、感光度为ISO 100、标准色彩风格。拍摄结果经过专业软件Imatest分析，得到了腾龙AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO尼康卡口镜头搭配尼康D40一款600万像素分辨率的APS-C画幅入门机型时在MTF50锐度值结果，将数据汇总并制作成简明易懂的图表呈现给广大读者。
从270mm焦段时的镜头中心部分的测试成绩可以看到，在测试的各挡光圈下，分辨率全部达到了800线以上，最高成绩达到了1428线，该镜头搭配600万像素APS-C画幅入门机型尼康D40后呈现出不错的镜头素质。可以看到在F6.3光圈全开情况下，中心部分的分辨率全部达到了1000线以上，并且是分辨率最佳的最佳光圈，这保证了全开光圈情况下也能获得优秀的画面细节。
从270mm焦段的镜头中心部分分辨率变化情况看，F6.3光圈时，中心垂直分辨率为最高成绩，而中心水平分辨率的最高成绩出现在F6.3光圈。结合整体来看，该焦段的最佳光圈为F6.3。光圈缩小后，分辨率呈现降低的趋势，下降的幅度较大。
从270mm焦段时的镜头边缘部分的测试成绩可以看到，在测试的各挡光圈下，分辨率全部达到了800线以上，最高成绩达到了1058线，镜头素质一般。边缘部分相比中央而言，没有出现分辨率明显下降的情况，保证了画质的均衡。可以看到在F6.3光圈全开情况下，边缘部分的分辨率全部达到了800线以上，并且是分辨率最佳的最佳光圈，这保证了全开光圈情况下也能获得优秀的边缘成像。
从270mm焦段的镜头边缘部分分辨率变化情况看，F6.3光圈时，边缘垂直分辨率为最高成绩，而中心水平分辨率的最高成绩也出现在F8光圈上。结合整体来看，该焦段的最佳光圈为F6.3。光圈缩小后，分辨率并未呈现明显降低的趋势，各档光圈的分辨率测试成绩接近。 15测试样片欣赏-城市街景
测试样片欣赏-城市街景 所有的样片都采用最高精度的JPG格式拍摄，未作任何处理，保留了完整的EXIF信息。所有图片均可以点击放大。
焦距38mm 光圈F8 快门1/640 ISO200
焦距85mm 光圈F6.3 快门1/640 ISO200
16测试样片欣赏-建筑畸变
测试样片欣赏-建筑畸变 18-270mm另一个较大的优点在于，较好的畸变控制能力，无论是长焦端的枕形畸变还是广角端的桶状畸变都得到了很好的控制。拍摄建筑可以说是轻松搞定。
焦距35mm 光圈F9 快门1/320 ISO200
焦距21mm 光圈F7.1 快门1/320 ISO200 点击放大可以看到右上角还是不可避免的出现了一些紫边，这样的光线可以说是镜头杀手。
焦距30mm 光圈F6.3 快门1/800 ISO200
焦距18mm 光圈F7.1 快门1/800 ISO200
17测试样片欣赏-长焦实力
焦距270mm 光圈F6.3 快门1/1000 ISO200 同样是一组从18mm到100mm最后至270mm的照片，充分感受270mm长焦的魅力。
18测试样片欣赏-色彩景深
测试样片欣赏-色彩景深 客观的说在270mm端，这款镜头的焦外质量还是相当令人满意，过度柔和，焦内和焦外的衔接极为自然，即使如下图如此纷乱的主体，依然没有觉得混乱的感觉。
焦距110mm 光圈F5.6 快门1/250 ISO200
焦距220mm 光圈F10 快门1/500 ISO200
焦距270mm 光圈F6.3 快门1/8 ISO200 在弱光环境下，18-270mm配合尼康D40的机身对焦速度还是非常的不错。由于特意选择了不含机身马达的D40，所以对焦驱动是使用了镜头本身自带的马达，与原厂的18-200mm相比会有些明显的延迟，另外声音也要向一些，尼康的超声波马达对焦时更安静。
19测试样片欣赏-夜色如魅
测试样片欣赏-夜色如魅 所有拍摄的夜景图片均没有采用三脚架，均为开启防抖后手持拍摄。应该说VC防抖的实际表现震撼了我们的评测人员，无论是18mm端还是270mm端都可以非常稳定的拍摄，只有极少部分的图片出现了轻微的模糊，防抖的成功率极高。并且成像质量没有受到任何影响，所有的图片均为原片。
焦距100mm 光圈F5.6 快门1/50 ISO400
焦距23mm 光圈F3.5 快门1/15 ISO200
焦距270mm 光圈F6.3 快门1/15 ISO400
20主编点评
11、主编点评
作为知名的镜头生产厂商，腾龙一直致力于专业镜头的开发和生产。从知名的SP90微距镜头到今天的28-300mm，腾龙始终在为用户提供实用、好用、实惠的镜头，并且始终坚持专业制镜的原则，让用户也感受到了它的专业以及严谨。本次最新发布的18-270mm应该说是业内首款具备15倍光学变焦的单反镜头，并且具备了VC防抖功能，对于270mm的镜头来说是相当必要的。可以说是为经常旅游的用户带来了福音，目前仅有尼康和佳能两种卡口。当然这款镜头的特点并不仅于此： 1、15倍光学变焦，超越目前任何的大变焦单反镜头，最长焦端可以获得419mm的焦距（相当于35mm相机），无论是野生动物的拍摄还是大场景的表现都可以轻松解决。 2、VC功能超强的抗震能力给我们留下了深刻的印象，超越了同卡口的原厂产品，充分证明了副厂不是“不如”的代名词。 3、相对轻巧的外形，方便携带，很好的解决了长途旅行的负担，另众多驴友和摄友更轻松。 （作者：BarleyTea责任编辑：沈志浩）
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
