 相关链接： 扬州文化之殇 一一扬州文化现状之批判 释疑扬州文化之殇作者之谜 文/申维 有许多人说我是该文作者。这篇文章点击率上万，我本可以借此炒作一下自己，但是，作者已写明小呆子，而且我的名气，要比小呆子大得多。首届《北京文学奖》得主，北大中国文化书院国学点评人，写长篇小说10部，点评《国学》20本，诗3千首，左手油画，右手国画，如是我写的，以我的名头，一下子就将内容做实了。而小呆子，并且声明，“姑妄言之”，这就是说，文中所说的，或许是放了个屁。所以，谁写的，并不重要，重要的是，写了什么? 反复推敲全文，涉及扬州文化方方面面，边边角角，众多留言，认为是当下社会普遍现象，举世文皆污，扬州岂能独免乎？但是，此文涉及一敏感问题，扬州政府是很重视文化建设的，投资人力物力不少，显然，效果并不是特别理想，否则，扬州文化以雄厚的基础，应当在祖国建设中发挥更大影响力。是否存在少部分人独占大量的文化资源，而没有好好地利用这个资源为扬州服务？这就涉及某些人的利益，但这层窗户纸总归要捅破的。 通知：来领专属红包福利！ 广告  再看全文，十分尖锐，点名道姓，但客观理性分析占上锋，并无挟私仇，或企图从中渔利。对丁家桐、韦明铧的分析，指出学术软肋。这两位听的奉承多，忽然有异声，当冷静思考。每个学者都要经历后来者的拷问。小呆子文中剖析在一味收集扬州文化资料时，背后的文化支撑是什么? 文中提到曲艺团不误正业，去电视台走穴，提到在扬州人心目中地位极高的小六子。此人因劳累已经去世，但是，笔者以及我本人，对他十分尊敬，这是一个有才华，有正义感的好人。但是，由于他也参与其中，而且影响最大，所以文中涉及。我认为，小六子对扬州文明程度的提高，高于任何市长。我尊敬他。小呆子对扬州曲艺市粹的担忧，值得肯定。 文中对作家顾坚和画院刘院长的用词，有贬意，比如，提到匠人，提卖裤头。但是，他们之间可能太熟悉。这两人都喊我流氓作家。你开别人玩笑，也给别开你玩笑的便宜。至八怪画院刘方明院长，此人退出院长后，才艺有长进。当对事不对人。 回到正题，作者小呆子是谁？并不重要，重要的是允许不同的声音，所说的是否有道理？如是一派胡言，自然不必理会。文中所涉及人物，皆公众人物，既然想当名人，就不要怕别人议论，古人伟人也如此。哪个人后不说人？百年之后堵得住谁的嘴。 扬州是个三线城市，切忌小城小文人的小肚鸡肠。周围满是赞美之辞，天天沉醉其中，自己洗脑，直至把自己洗成文化泰斗，全无瑕疵。一遇批评，视人为疯狗，自视为圣人。有一句名言：挨人骂是件好事，说明许多人知道你，这是你的宽度；骂你说明你戳痛了他们，这是你力度；挨人骂过之后，你依旧毫发无损，干自己的事，这是你的硬度。 我希望《扬州文化之殇》所涉及的文人，有点硬度。 申维：诗人，小说家，《独立作家》专栏作家。某高校文化研究所所长。
|
|
|
