|
前几天我在看一篇文章的时候，看到有个作者的观点是如果当初不是因为元太宗窝阔台饮酒暴毙，那么单单凭借那支在公元1241年于多瑙河畔大败十万匈牙利精锐大军的蒙古骑兵，元朝打下欧洲甚至统治整片欧亚大陆都可能指日可待。这句话让我想起来了小时候一直疑惑的一件事情，那就是从古至今为何从没有一个帝国可以一统我们如今所在的世界，甚至只单单做到统治欧亚大陆呢？ 从出现当年第一个横跨欧亚非的波斯帝国，然后是欧洲之傲罗马帝国，到我们所熟知的东亚王朝巅峰唐帝国，中亚霸主阿拉伯帝国，最后是骑兵可以跨越欧亚大陆的元王朝。毫不忌讳的说，他们都在历史某一时刻拥有着一统整个欧亚大陆的能力，我们称之为超级帝国。 可在突然的某一时刻，罗马征战扩疆的奥古都斯屋大维突然就撤回了自己所有的部队，并立下遗嘱，“帝国将不再征战新的疆土，以维持现状为主。”同样的事情发生在了当时的汉王朝，在公元前130年和前110的短短30年间，汉朝的军队不仅统一了原来七国的国土，甚至一路高歌猛进收割了一大片的中亚地区以及朝鲜半岛的部分和南亚的一些国土，但是很快他们同样刹住了帝国的马车，就此安顿下来。甚至素以侵略著称的蒙古骑兵也在打败欧洲精锐后开始折返东亚，不带走一寸土地。这些超级帝国的最高统治者们似乎都在帝国膨胀到某一极限后达成了共识，而17世纪军事思想家卡尔·冯·克劳塞维茨说了这么一句话：
其实这就是农耕帝国的极限性，适用于每一个曾经诞生在这个世界上的超级农耕帝国。比如我们之前说的屋大维决定控制此时可以说没有任何一个国家可以阻挡的罗马帝国军队继续扩张，是因为当时罗马帝国的军队通往黑森林前去征服北欧领地的时候，遭遇到了向导的背叛。三天三夜的奋战之后，罗马人在那里丢下了两万具尸体。虽然只是损失两万对庞大的罗马帝国来说几乎无所谓，但是这却极大地震慑住了罗马帝国的高层，虽然他们开始了疯狂的报复行为，却对是否要拥有如此庞大却无法管辖的土地产生了疑惑。 这个问题在困扰着西方的超级帝国以外，同时也困扰着东方的古老国家，当汉武帝端坐在长安城的时候，此刻他的帝国面积已经远远超越了之前中国历史上的任何一个朝代，甚至比那个不可一世的自称始皇帝的人都整整多了一倍。然而他却感觉到了长安城或许有些力不可及了，毕竟他自己是万万不可能踏过自己江山的每一寸土地，甚至是帝国四端，只能从一份又一份的奏折里知道现在自己的家业到底有多大。 于是，他们召回了将领，将国土面积划分成适合自己的等级并分派官员（西汉的十三州部刺史），而另一边则在现有的疆土上驻扎军队或者修建防御工事，暂停扩张。 当然了，除了我们所说农耕帝国的极限性，导致了古代的王朝不可能无限扩张。毕竟每新增一块土地就代表着帝国要多冒一份凶险，要多几个需要抗衡的邻国，并且不管是军队还是政令都将变的非常缓慢，以至于许多土地得不偿失以外，游牧民族在整个欧亚大陆的兴起也成为了许多农耕超级帝国不得不收紧自己军队的，放弃继续远征的国策。 比如说汉武帝为了解决匈奴问题上的军费开支是所以征战中最为庞大的，但即使倾尽了当时西汉之前所有的积累，对于匈奴来说，也根本无法完成毁灭性的打击，他们就像大草原上的嫩草一样春风吹又生。同样的问题当然也困扰这罗马帝国，波斯帝国，亚述帝国，甚至贵霜帝国就是被游牧民族大月氏和白匈奴的夹击下被灭（当然我们也有，这个就不废话了）。 由于文明的方式不同，游牧民族和农耕帝国的冲突在世界文明史上是不可能避免的，即使游牧民族拿下农耕帝国之后，他也会朝着农耕文明发展，毕竟农耕远比游牧要更有保障。但是新的游牧民族会产生，自然就有了新的冲突。 所以综合上面的外因和内因，这才导致了在农耕历史上，即使能够诞生横跨欧亚非三洲的超级帝国，却始终没有一个超级大帝国可以完成这片大陆的统一，毕竟当初想尝试的人，全部都失败了。后来即使有人突破了文明的限制，可结局却一样如故。 当然从这里去分析，我们以后就不需要再问为什么唐王朝不把中亚打下来呀，为什么蒙古不统治整个欧亚大陆，为什么郑和下西洋不去殖民南洋诸国等话题了。 |
|
|
