分享

浙大智库“双一流”系列报告|国内外一流大学对比分析•国际学生

 文武不全 2017-12-01

本系列报告选取C9与中山大学共10所国内大学(本报告称为“C10”)、同时进入四大全球大学排行榜(QS,2016;THE,2016-2017;ARWU,2016;US News,2017)前100位的56所大学(包括了C10中的清华大学与北京大学),共计64所大学作为对比研究对象,以“人才培养”“学术产出与影响力”“办学实力”为经纬,比较分析国内外一流大学主要办学指标的差距,使我们更加清楚自身所处的历史方位,明确对标与努力方向,为跻身世界一流大学提供助力。报告由浙江大学图书馆和中国科教战略研究院相关人员组成的数据分析团队完成。本期介绍中外一流大学在国际学生数方面的差异。



国内外一流大学对比分析(2)·国际学生



国际学生包括本科生和研究生中的国际学生。本报告获取了56所国内外一流大学的国际学生占比,如图1与表1所示(苏黎世联邦理工学院、多伦多大学、瑞士洛桑联邦理工学院等8所大学的相关数据未能获取)。

1中的箱线图以国际学生占比为纵坐标,左侧箱体反映的是56所国内外一流大学的国际学生占比分布情况,右侧箱体反映的是C10高校的国际学生占比分布情况,1右上角的是反映56所国内外一流大学国际学生占比的散点图。

1 国内外一流大学2016年国际学生占比分布

1 国内外一流大学国际学生占比对比表

由表1可见,国内外一流大学国际学生占比的最大值几乎是国内一流大学最大值的7倍,国内外一流大学国际学生占比的均值是国内一流大学均值的4.3倍左右,最小值均为中国科学技术大学。国内一流大学国际学生占比最大值的清华大学(7.41%)与国内外一流大学的下四分位数Q1(12.76%)相比仍有差距,即尚不及国际一流大学群体国际学生占比最低的1/4大学群体中的最高值。由此可见,国内一流大学的国际学生占比与国内外一流大学相比还处于较低的水平。

由箱线图可见,56所大学的国际学生占比差异很大。除排在第一位的伦敦帝国理工学院国际生占比超过50%,伦敦大学学院和卡耐基梅隆大学也超过40%;国际生占比排在56所大学最末5位的均为国内大学:南京大学、中山大学、西安交通大学、哈尔滨工业大学以及中国科学技术大学,均未超过5%。

C10大学的国际学生数都处于较低水平,有5所大学的国际学生占比大于5%,依次为清华大学(7.41%),复旦大学(6.47%),北京大学(6.39%),上海交通大学(5.84%),浙江大学(5.47%);其余5所大学的占比介于1%-5%之间,远低于国内外一流大学的平均水平。

表2 国内一流大学(C10)国际学生占比对比表


  小  结


以上简单呈现了我国大陆一流高校与海外一流大学在国际生数量及占比上的差异。整体来看,我国大陆一流高校国际学生比例普遍偏低,即使是排名第一的清华大学,其国际学生比例也远远未到全球一流大学均值,且国内均值不及国际均值的四分之一。在经济全球化、高等教育国际化大背景下,国际学生数量和比例是一流大学国际化水平的重要体现,也是其全球影响力的重要表征,这也体现在THE、QS等全球大学排名的指标体系之中。国内高校应努力提升国际化水平、增强其国际声誉与影响力,吸引更多的外国学生前来求学。



供稿:浙江大学图书馆:阙忱忱

 浙江大学中国科教战略研究院:吴伟

编辑:朱嘉赞


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多