偏见 | TapTap 发现好游戏

这版游戏相比上一班版流程短了不少，没有BGM在如今的游戏圈就像游戏里在方块堆里的三角形一样显眼。抛开细节不谈，游戏主题我觉得很容易引起网友的兴趣，毕竟热衷网络社交的，每天和人交流辩论几乎是家常便饭，有时候甚至会观点迥异而吵起来。（当然是指用例证维护自己的观点，而不是无脑撕）

游戏里有一句话“偏见对偏见双方都是无益的”。这句话对不对呢？

从稳定进步的社会大格局来看，这句话是对的。为什么，因为一个区域如果偏见过度，冲突提升，人们就没有精力投身生产和喜好，简单来说无法安居乐业。但是在高倍镜下来看呢？首先定义一下游戏里的偏见:和周围观念有较大出去，且棱角分明不愿妥协。那么，如今我们生活的社会，在人类诞生之初的人看来，是偏见吗？每一次文明的大跨步都是伴随着生产力的发展和社会制度的重构。每一代推动历史前进的先驱都是他们生活的那个时代的偏见，异端。但今天的我们，会排挤他们吗？那是否可以得出一个结论:偏见可能是推动进步发展的力量之一而非真的毫无意义？

从小的方面来看，为什么我们有了一定意识观念在被反驳时会据理力争？简单一句话:他不了解我。世界没有同一片树叶，人，也一样。辩论双方往往是结合自身经历，站在自己的角度阐述观点，也就是，自说自话。所以才会受到强烈的排斥。心理学提倡人际交往，要秉持同理心，日漫为什么比国漫有更广的遍布各年龄段的受众？很简单一句话:我理解他这么做的理由。过去国漫的价值观就是一刀切，好坏都是绝对的。而人越成长越会发现，这个逻辑越发不对劲，所以才会把这类动漫打上骗小孩的标签。而优秀能够感动人心的那部分日漫，除了刻画伟光正的主角，反派的也不吝笔墨。不定对错，只论原因，结果由观众自行判断。这些偏见，是无意义的吗？子非鱼安知鱼之乐？

既然没有对错，偏见也并非无益，那是不是什么都不做就可以船到桥头自然直呢？也并不是这样，这就如同市场规律，虽然在基本价值规律下市场终究会趋稳，但是过程中付出的代价往往是惨痛的，这时候就需要适当的宏观调控。游戏提倡的观点其实就是解决办法:缩小偏见，让社会更快趋于稳定。但这里需要说明的是，这里缩小偏见绝不是党同伐异，弱肉强食。而是相互用同理心去感受对方的初衷缘由，结合自身观点，寻找相交处，那个，就是和谐的奇点。