|
我宁愿相信那产妇的老公是无奈，而不是真坏。 作者：叶正松 来源：江淮医学 微博@白衣咸饭12月1日讲述了一个真实的事例:有位孕妇在做剖腹产的时候，突然心跳停止两次，经抢救心跳都恢复了，但却再也没有醒来。老公开始还来医院，后来离婚。再婚后再也没来医院，迄今已16年。 医院要科室每月拿出两千元奖金，请一位阿姨占据一间病房长期护理。因为是医疗纠纷，又从来不去鉴定，到哪里说理去？ 人心难敌无情岁月，道德终败铜臭金钱。虽然有些人值得我们谴责，但有些事值得我们深思。 一个孕妇，在剖腹产中突发意外，心跳骤停，经抢救成为植物人。老公开始抱有希望，尚能尽丈夫之责。但是久而久之，夫妻之情败给了现实无情。老公解除婚姻关系，重新组成家庭，将一个男人一个丈夫应尽之责，连同那植物人结发之妻，一块打包扔给医院。这不仅令拼命救回产妇的医护人员心寒，也令天下为人妻者寒心。 夫妻之间，本应相扶相携，不离不弃，生死契阔。但是，一旦将道义放两旁，利字摆中间，就能换来自由与潇洒，谁还会去背负沉重的道德十字架？我们一直错误的认为道德可以填满人生的遗憾。然而，制造更多遗憾和麻烦的，却偏偏是道德。 这个男人之所以，理所当然又理直气壮的将妻子扔在医院16年不管不问，医院也拿他没任何办法，掰开了揉碎了说，他是认为医院有责任，认为是医生在手术中把他妻子弄成了植物人，医院理当负责，这或许是整个事件的核心矛盾。而现实中许多医患矛盾和医疗纠纷，恰恰都是患方把治病诊疗当成一种消费的错误就医观念所造成的。 医疗如同股市，是有风险的，而且是高风险。可是，偏偏在一般人的潜意识里，正规医院的医疗行为是应该“零风险”的，这可能吗？既然如此，那么，风险是医院单独承担，还是与患者共同承担？ 如果医疗单位单独承担的话，必然后果就会迫使医疗机构要进行风险归避，而医疗避险又与医疗行为存在的风险产生必然性的矛盾，那么，最恶劣的后果就是导致医生见死不救。 实际上，不管科技如何进步，时代怎样发展，治疗疾病都不是消费。因为消费会给人带来快乐，治疗疾病的过程本身就不快乐，结果常常令人更不快乐，千金散尽人逝去，往往导致纠纷来。 医务人员是人，不是神。手无救苦救难净瓶水，挥洒一滴可回生。不虚伪的说，要求每一个医务人员都是白求恩、张思德、雷锋，不现实，也是不可能的。亲爱的患者，你将心比心，当你要求医务人员都是白求恩时，你扪心自问，你自己是不是张思德、雷锋呢？ 话又说回来，贫贱夫妻百事哀，大难临头各自飞 。如果这位丈夫，的确因为经济问题而不得不选择离开，那是无奈；但如果把离开的理由硬要归咎为医生的责任，非要把医疗风险的屎盆子往医务人员头上扣，这就是使坏。人性如同太阳，是不能直视的，我宁愿相信那产妇的老公是无奈，而不是真坏。 因此，对于此类问题，道德虽然缺位，但法律不应空白。加快完善相关立法，保护医者仁心底线，守住救死扶伤阵地，惩治恶意逃费之人，这道难题，只有法律才是解决的唯一答案。 |
|
|
来自： 昵称41082923 > 《医学》
