分享

“双重身份认证”的“三个缺点”

 长庆wcqjs 2017-12-09

    虽然有些人可能因为懒得去想而使用易破解的弱密码,但强密码并非坚不可摧。它们可能被拦截,被键盘记录或因大数据攻击而泄露。

    虽然有些人可能因为懒得去想而使用易破解的弱密码,但强密码并非坚不可摧。它们可能被拦截,被键盘记录或因大数据攻击而被泄露。

    在过去几年,双因素身份验证(或双重身份验证,two-factor authentication)日益被采用,主要原因是单个密码太脆弱,添加第二层保护可以保证帐户更安全。

    然而,双因素身份验证并非无可挑剔。如果你不注意这些忽视的风险,它就可能“反咬”你一口。

    身份验证因素类型

    多因素身份验证是一种要求用户提供多项身份确认证据的方法。如果用户不能准确提供所有的验证因素,系统将不会授予其帐户访问权限。

    顾名思义,双因素身份验证是系统需要两项确认。

    尽管可以将多种身份验证因素用作系统的一部分,但它们通常属于以下三类之一:

    · 知识(你知道的事):如果你能证明你知道某些信息(如个人识别码、安全问题答案和退税细节),则系统会接受你。

    · 拥有(你拥有的东西):如果你能证明自己拥有某个物理设备——比如USB密钥、读卡器、短信代码、身份验证app和无线标签——则系统会接受你。

    · 固有(你是谁):系统通过生物识别对比来接受你,比如指纹扫描仪、视网膜扫描仪和语音识别。

    与任何系统一样,认证系统也可能出问题。我们来看看双因素身份验证的三个风险和缺点:

    1.因素可能会丢失

    你的身份验证因素在需要时并不一定可以使用。通常在发生一次错误后,你会被拒绝访问你的帐户。

    在没电或手机进水损坏的情况下,你可能无法获得你的短信代码作为第二个验证因素。依靠USB密钥作为第二个因素也有风险。你很容易将它乱放或将它意外送进洗衣店。如果你信任个人识别码(PIN)等因素,也总有可能忘记它。生物识别因素(如眼睛和指纹)也可能会因为事故而失灵。

    最近,由于没有办法给手机充电,飓风哈维(Harvey)和厄玛(Irma)的受难者发现自己无法访问自己的帐户。如果没有手机,就无法获取身份验证;如果没有验证,则无法访问自己的帐户。

    虽然账户恢复是可能的,但这可能比较费时并且困难。另外,如果你用单个因素保护多个账户,而你又丢失了这个因素,那么你就需要恢复所有这些账户。

    2.虚假安全

    双重身份验证提供了一定程度的安全性,但它通常被夸大了。例如,如果你因为失去了某个因素而被拒绝在某项服务之外,那么你与尝试盗访你帐户的黑客基本上处于同样的困境。如果你可以在没有访问因素的情况下重置你的帐户,那么黑客也可以。

    恢复选项通常与双重身份验证的初衷相矛盾,这就是为什么像苹果这样的公司已经取消了它们的原因。但是,如果没有恢复选项,你的帐户可能会永远丢失。

    还有像PayPal这样的服务使用双重身份验证,但并没有完全执行。该公司提供了名为“PayPal安全密钥”的第二个因素,但在2014年,可不费吹灰之力地完全绕过它。

    总而言之,这意味着你可采用双因素身份验证,但你的帐户仍非固若金汤。

    3.作茧自缚

    虽然双重身份验证是为了防止黑客侵入你的帐户,相反情况也可能发生。黑客可以设置或重新配置双因素身份验证,将你锁在自己帐户之外。

    双重身份验证可能不足以有效保护你的帐户,但在你不小心时,反倒可能太过有效。因为使用双重实践可改善服务并使账户恢复更困难,所以在黑客下手前,对你必要的账户设置身份验证是合理的。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多