一 自称“高空挑战第一人”的吴永宁，一个在直播平台上依靠“无防护攀爬高楼”获得收入的小伙子，失手坠亡。 常在河边走，哪有不湿鞋。问题是，这鞋一湿，便是永别。 逝者为大，这时候说刻薄话是不人道的。 但看到不少官方媒体在“一路走好”、“惋惜”，好像失去了一个优秀运动员，总觉得有一点不对劲。 作为一个男孩子的家长，我不太喜欢这种把吴永宁看作英雄的态度。 因为英雄是榜样，是要号召大家学习的，但我肯定不希望有人学习吴永宁。 我希望吴永宁是“高空挑战第一人”，也是“高空挑战最后一人”。 前无古人，后无来者，他求仁得仁，我们不说风凉话，但我真心希望其他人不要这样求仁得仁。 二 我们不能因为吴永宁的死，就忘记了公共安全。 吴永宁出事后，有不少评论说，“如果地标建筑和工地增加警示标志，加派巡逻人手，或可阻止悲剧的发生”。我一看这话就愣了。 地标建筑和工地从来不是为了攀爬而存在的，这是常识。 警示标志根本拦不住吴永宁，而加派人手更是一种站在道德高地上的臆想。 有人跳河了，他就会说，要给所有的河都加上围栏，每五十米安排人值守；有人撞墙了，他就会说，要给所有的墙都加上海绵垫，每人负责两堵墙……按照这种逻辑，大家都不要干活了，人人都是巡逻员，来应对这种反常识的低概率事件。经济也不要建设了，社会也不要发展了，每个人都是移动的摄像头。 有一个非常珍贵的品质，就是不给别人添麻烦。 自觉遵守公共安全，是社会保持效率的核心要素，如果我们鼓励吴永宁，就多少漠视了这种自觉。 我们不能因为吴永宁的死，就重新定义了极限运动。 吴永宁的行为，很难归类到“运动”的范畴。 即使是被称为“欧洲高空钢索之王”的弗雷迪·诺克也会极大限度地保障自身安全，他说过：“最好的极限运动员是要保障自己的安全。 ”吴永宁的举止，与其说是“极限运动”，不如说是“无限冒险”。 如果这也能叫极限运动，那么吞玻璃胸口碎大石也是极限运动。 如果非要给个定义，吴永宁其实更像一个搏命演出的卖艺人，只是人家表演吞剑还知道弄个伸缩剑，而吴永宁玩的是货真价实的准跳楼表演。 钱的用途——不管是用于母亲治病也好，还是自己花销也罢，都不可能改变这种“演出”的性质。 不是每一个搏命卖艺，都可以被定义为极限运动。 如果我们鼓励吴永宁，就多少会让年轻人以为这是勇敢的证明，是能收获掌声和鲜花的运动。 三 很遗憾，那根本不是掌声和鲜花，那只是带血的赏金。 如果非要有个攻击对象，我倒觉得是那些视频或者直播平台。 露个几公分的乳沟你要封，在幼儿园门口哭两句你要封，说个书院不好就全网下架，这里有个小伙子，一天到晚把自己放在危险的边缘，明明已经违了法，还称自己是“高空挑战”，结果你非但不封，还上热推，上焦点，让小伙子觉得靠这个好挣钱，这不是纵容么？ 如果非要有第二个攻击对象，那就是一路叫好的粉丝。 鼓励勇敢总得有个限度，别人都在玩命了，你却说勇敢，你心里就是阴暗。 我想到一个故事，说有个暴君，每次都在一个鲨鱼密集的海滩扔金块，然后让穷孩子去捡，然后说，哎呀，我们的孩子真勇敢。 碰到有孩子捡了金块幸运游回来的，就说哎呀你看我真好心，改变了他的人生。 给吴永宁打赏的，恕我直言，就是这样的暴君。 如果吴永宁确实是为了给他的母亲筹医药费，我倒是希望现在大家去关心一下老太太的生活，也算了却吴永宁的遗愿。 但很遗憾，我并不希望大家把吴永宁当作偶像，哪怕我说这句话可能会被喷死。 他只是一个在暴君怂恿下，一点点向死神靠近的可怜人。 |
|
|
来自： jimmyliusss > 《文件夹1》
