|
这是一个非常严肃的问题。 若侵略者为摧毁反抗者的抵抗意志，悍然使用核武器，无异于是灭绝人类种族的犯罪行为。这个后果需要始作俑者承担，虽可能它因为霸道一时逍遥法外，但没有千年的帝国，这种反人类罪行迟早是会要被清算的。美国在人类对核威慑后果认识不足的混沌时期，轻率的对日本投下了原子弹，是代表和平正义对邪恶的惩罚吗？未必！它杀死的是数十万平民，今天没有人公开谴责并不代表以后不会被谴责，今天日本人不吭声并不代表他们会永远保持沉默。日本为何要重振军备，美国为何要牢牢控制日本，这就是心照不宣的心理博弈。 若被入侵国家最后被迫使用核武器自卫，这是最有可能发生的情况；动用一切能力手段保卫自身国体不被外敌蹂躏、国家政权不被非法颠覆，在道义上无法被谴责。这是核威慑的真正内涵，不是威胁别国，而是有效的阻吓强敌入侵，目的是有效的保存保卫自己。若拥有核武器的国家，面临伊拉克叙利亚式的被外敌强暴，领导人面临诸如萨达姆、卡扎菲之流被冤屈吊死的命运；无论是忍无可忍、还是狗急跳墙，它们当然会使用核武器自卫，用不着、也来不及考虑要对世界的和平安康负责。 若是有核国家互撕，底线是绝不会动用核武器。这与三位一体打击能力无关，与核弹头数量多寡无关，与核盾牌厚度强度无关。因为这不是简单的强弱数量级算账，击中敌人10次与被敌人击中一次，效果等同，都是相互灭亡！这样的事，可口头、动作上相互较劲，但绝不会真枪真刀动手发生。 这样的认识，俄罗斯最清楚。被看他常规军备老牛拉破车，别看它被东扩的北约不断示威，被看它国土广袤疏于防备，它照样底气十足一味强硬。它有核武器，谁敢在它家门越雷池半步？ |
|
|
