|
本文转载自“中国科学报”。 菠萝本名李治中，清华大学本科，美国杜克大学癌症生物学博士，现在某制药公司做癌症新药开发部实验室负责人，业余时间写有关癌症的科普文章。 “写科普和做科研是两种思维方式，并不容易。”李治中表示。对于他是怎么开始写科普，又是如何写的等问题，《中国科学报》记者电话采访了李治中。 《癌症·新知：科学终结恐慌》，李治中（菠萝）著，清华大学出版社2017年9月出版 从科研转换到科普 《中国科学报》：你的文章微信点击量累积超过千万，可见受欢迎程度。你的文章很好读，这点从标题上也能看出，如彻底消除癌症，人类寿命能增加多少；拼命工作会累出癌症吗；不吸烟为什么也会得肺癌等。怎么才能写出让读者愿意读的科普文章？ 李治中：我反复强调，科普里面有一个陷阱，意思是说有两种科普，一种是写给读者看的，这是我们的目标；另一种是写给自己看的，作者显示的是自己有多少专业知识，写完后自我感觉非常良好，可这样的文章普通人读不懂也没兴趣读。不幸的是，绝大多数科普是这类。 所以，我认为，科普写作要完全转换思维，即从做科研的思维转换到写科普的思维。 《中国科学报》：你是如何经历过这个转换思维的过程的？ 李治中：要自己慢慢琢磨。我最初写得比较专，写得比较全面，一篇文章什么都谈，后来发现做不到这一点，当你写得面面俱到时，大家就已经看不懂了。 后来请一些写科普比较好的朋友指导，和他们交流，并和读者多一些的交流，这样才找到了写科普的途径。 《中国科学报》：请举例谈谈。 李治中：比如写免疫系统怎么识别癌细胞的，这足以写一本书的。我将之简化成警察和黑社会的关系。一个免疫系统就像一个警察，癌细胞像黑社会，警察根据黑社会的外貌等来获取、识别谁是黑社会，同样，免疫系统也会根据癌细胞的特征来识别。 用比喻的方式就是一种转换思维。但用比喻带来的问题是，从非常严谨的科学的角度来看，这样的说法不完全准确。不过对科普来说就够了，因为90%都是这种情况，而大众更能理解。 《中国科学报》：会遇到专业人士的批评吗？ 李治中：有。前段时间有人专门写了一篇文章批评我。我有一篇文章提到影星安吉丽娜·朱莉，携带了一个遗传性的基因突变，导致她得癌症的概率是普通人的100倍。研究论文上的数据是30~100倍。批评者说这不严谨。其实对普通患者来说，知道会增加很多就足够。 站的角度不一样看问题就不一样，我自己也要经常转换科研与科普的思维。这或许就是有人说的，好的科普作家不一定是最好的、顶尖的科学家，而科研做得好的人，绝大多数不能成为科普作家。 《中国科学报》：是有这种说法，也有人因此打击做科普的科研人员。你会不会在意？ 李治中：这是自己如何看待自己的问题。我的愿望是，做科研时希望做到自己的最好。科研需要很长时间的积累，至于能做到什么程度，也要一些运气。 同样，我也希望科普尽自己能力做到最好。 为患者而写 《中国科学报》：科学研究在不断发展，你如何选择写的内容能够不过时？ 李治中：这的确是一个问题。我从最开始打算写一系列与癌症相关的科普文章时，考虑从最简单的开始写，比如癌症是什么、癌症和肿瘤的区别，以及治疗的进展，我会更专注在那些已公认的研究结论上。对于新颖的观点是点到为止。 《中国科学报》：开始写癌症方面的科普文章是因为这是你的专业？ 李治中：有这个因素。2013年底，我看到周边一些家人、朋友在传播有关预防癌症、治疗癌症的消息，其中多是伪科学。这时我想到自己的专业知识能派上用场了，写点什么让大家对癌症有更准确的认识。 最初这些文章发在人人网上，读者都是家人、朋友。得到认可后，也随着移动互联网的发展，又将这些文章发到微信圈。 当时没有想那么多，传播出去后反响不错，这些年就一直写下来了。 《中国科学报》：4年出版了两本书，100多篇文章，写文章要花不少时间，你是如何安排写作时间的？ 李治中：我基本上保持平均一周写一篇的频率。每篇文章差不多要花10个小时。每天写2~3个小时，晚上9点后开始写。 每篇文章看起来没有多少字，但其实我习惯开始写得比较长，内容复杂一些，要花6~8个小时，再花1~2个小时把文章删短，更简单，确保普通读者能读懂。 《中国科学报》：能不能简单介绍下你写作的过程？ 李治中：首先是选题，即写什么，有的是我认为在科学上很有价值的，有的是从后台读者、患者提出的问题中得到。 第二步是收集材料。虽然我是专业人士，但写科普和做科研不一样，写科普不是件容易的事。做科研对某个细节钻得非常深，而科普要求广，因此要读许多平时不太读的英文文章，要了解并熟悉相关的历史，即整个研究领域在过去几十年做过的事情，最后用相对简单、通俗的语言表达出来。有时写一篇文章查阅的英文资料多达20多种。 《中国科学报》：你的文章中，有的是当下新闻热点事件，有的则是读者的问题，如“菠萝，必须杀光每一个癌细胞吗？”能否谈谈你与读者的互动。读者反馈对你写作有什么影响？ 李治中：后台会有很多读者给我写信，说看了我写的有帮助，降低恐慌，更好地认识这个疾病是什么，对自己和家人都有帮助，等等。每次作讲座也会见到很多的患者，都是积极的反馈。让我感觉做这件事比较有意义。 除此之外，还有一点很重要，他们的反馈让我知道现在最值得写的内容。怎么说呢，有些内容从科学角度来看是很有意思，但对患者来说不一定很重要，或者说患者非常关心的东西，其实我们科研人员想不到。 通过他们的反馈，对于他们问得比较多的问题我会作为选题。 《中国科学报》：看来，读者的接受度都很高。 李治中：我做过简单的调查，我的读者群集中在25~45岁，一般是高知人士和年轻白领。他们慢慢学会如何看待这个疾病。 读者群中年纪大的人相对少一些，可他们是受伪科学影响最大的人群，类似吃红薯可以防癌的思想，要让他们接受有点难度。 《中国科学报》：现在国内有不少医生写科普书，你和医生的区别在哪儿？ 李治中：我做的是药物研究，临床医生天天接触病人，视角会有一些不同。我在美国接触比较前沿的东西多一些，希望给读者带来科学上的也是比较前沿的内容，以及一些新药和新的治疗方法背后的故事。 我认为我们的相同点是，都要站在患者的角度，为患者而写。要放下自己的身段，写患者想看的内容。 《中国科学报》：癌症现在还不能完全治愈，可你这本新书的副标题是“科学终结恐慌”，要表达的是什么？ 李治中：癌症的特殊在于，会让人产生极大的恐惧，其科普涉及的面很广，有营养学的，有心理学的，等等。其实我希望读者能了解到的是，如上本书的书名——真相，知道疾病的真相，预防的和治疗的最新进展，不再恐惧。 消灭癌症不现实，治愈所有癌症也不现实。如果用副作用小的治疗方法，把癌症变为慢性病，无论是延长患者生命，还是降低患者心理负担，提高患者生存期的生活质量，都是极为重要的。这就是我对“成功战胜癌症”的定义。
|
|
|
