|
从曹操开始，至魏少帝曹芳，短短百余年间，换了四代君王。及至曹芳即位时只有7岁，其父魏明帝曹叡指定曹爽和司马懿辅政。幼主即位最大的风险就是主弱臣强，易致皇权旁落。作为托孤者的曹叡，如果仅指定一人辅政是绝对不放心的，指定两人使其相互制衡，对小皇帝最有利。 那么新的问题又出现了，一山不容二虎，说了算的只能有一个，两个人的政见一旦有分歧，自然就会产生矛盾，进而相互排挤。争权夺利在曹爽和司马懿之间也未能幸免，司马懿在趁曹爽带少帝至高平陵祭祀期间，在洛阳发动蓄谋已久的兵变，控制了朝局。此时，曹爽面临两个选择： 1、相信司马懿只免其职不伤其身的承诺，带着皇帝及兄弟回朝归罪； 2、听从桓范建议，拥帝入许昌，借天子诏号令周边郡县的将士入京讨逆勤王。 最终，犹豫半晌的曹爽选择回朝归罪，曹爽觉得不掌政权，做个富家翁也还是可以接受的。当然结局并没有曹爽预想的那么美好，回去后还是被司马懿杀了。对于曹爽的悲剧，很多人都归结为曹爽优柔寡断，缺乏胆略。但小编认为，我们作为历史旁观者，所看到的远没有事件参与者所面临的情况复杂，不能简单的下结论，曹爽选择卸甲回朝也有一定的合理性。 首先，司马懿当时已经控制京城，曹爽及其兄弟曹曦、曹训、曹彦的家室老小肯定也在司马懿的控制之下，也就是说司马懿手中有人质，如果曹爽前往许昌与司马懿对抗，那么曹爽家人就面临被司马氏灭族的威胁，就算曹爽能做到不顾亲情，他的几位兄弟能做到吗，因此曹爽选择第二种方案很难做到内部的意见统一。 第二，曹爽应该自知谋略不如司马懿，与司马懿进行军事对抗取胜的可能性极小。司马懿统兵能力远在曹爽之上，极少有败绩，而曹爽征伐蜀汉均大败。所以曹爽选择武力抗拒缺乏信心支撑。 第三，曹爽虽然把皇帝带着身边，但司马懿那边有太后，在政治权威方面不相上下。而在朝臣的支持上，司马懿显然占有巨大优势，曹爽随行人员不多，且之前在朝中大肆任用亲信，排除异己，专权乱政，起居方面以帝王为标准，并软禁太后，大臣们早已对曹爽离心，对于司马懿发动兵变铲除曹爽，或许正是大臣们内心期待已久的。 本来曹爽在与司马懿的争权中已经处于优势，但被足智多谋又善隐忍的司马懿用韬光养晦的方式迷惑，从而对司马懿放松了警惕，大意到外出时，竟没有留下镇守京城之人，如果曹曦曹训留守，司马懿就不会轻易得手。凡事应当未雨绸缪，早做应变，等到局势不利时，就为时已晚，无论作何选择结果都不会太好。 |
|
|
