|
我是萨沙，我来回答。 英国灭亡莫卧儿帝国是不准确的。 早在18世纪初，莫卧儿帝国就已经陷入四分五裂的局面，帝国实际控制者是无数土邦的国王，而不是那个所谓的皇帝。 莫卧儿本来也是征服者，它蒙古人和突厥人建立的外来王朝，信仰伊斯兰教。靠武力入主印度后，莫卧儿进行残酷统治和宗教压迫，同下层人民尤其是占绝大多数的印度教徒矛盾极其严重。 英国人到达印度时，面对的敌人其实是一盘散沙的土邦，甚至可以说压根就没有印度这个概念。 好战的马拉塔人和迈索尔人长期和莫卧儿帝国处于敌对中，很多土邦和部落仍然处于独立和半独立状态。莫卧儿皇帝甚至成了马拉塔人的傀儡。 英国采用三分武力七分政治的手段，垄断分化土邦的国王，让他们效忠英国人，然后在逐步将他们削权进而消灭。 英国在印度很多时候只有几千士兵，而印度人口高达3亿。谁都知道，区区几千人别说和3亿人开战，就算是想要在印度境内正常巡逻都是困难的。 实际上，帮助英国人政府印度的，就是无数土邦的国王和印度士兵。 后来发生的所谓土兵叛乱，几十倍于英国白人士兵的印度兵造反，也揭示了英国人在印度的虚弱。 从某种意义上说，是英国人创造了印度，将土邦真正整合起来，形成了所谓的印度帝国。 在这之前，并没有真正印度的概念。 同时，英国政府印度时，印度主要矛盾是土邦之间的战争，以及下层人民反对土邦国王而已。 土邦国王富可敌国，超过英国的贵族，但土邦老百姓穷困潦倒，生存艰难。 这导致英国入侵期间，印度下层老百姓反而将他们当做解放者，抵抗很微弱，很多部队阵前倒戈。 在征服印度的关键战争普拉西大战中，英国人只伤亡了几十个人就击溃了法国人支持的数万孟加拉联军。 至于中国，和印度正好相反。 满清王朝基本可以完全控制这个国家。其实英国人不是没有能力将满清政府推翻，他们两次打进北京城。 但关键在于，打垮满清政府以后，英国人无力控制4亿中国的大局。 英国人想要建立的是殖民地，只是奴役当地居民捞钱养肥英国而已，不是美国扩展西部那种直接的征服。 以英国的国力，他没有能力也没有冤枉彻底把中国并入自己版图。 至于占领印度，完全是因为印度自己太弱太乱，为英国提供了绝好的机会。
|
|
|
