|
晁盖之死可以说是水浒传中最大的谜题之一，有着许多的说法，最多的说法是宋江阴谋论，另一种说法是晁盖是被史文恭射杀，并非宋江所害。 许多人都已分析过，宋江阴谋论的各种线索，但是都没有直接的证据表明晁盖就被宋江害死的，但是从各种证据上看，晁盖的地位又确实受到了宋江的极大威胁。但是从作者施耐庵的角度来说，晁盖在这里是必须死的。为什么这么说了？ 我们先来看看《水浒传》的作者施耐庵，及整理者罗贯中。有人说《水浒传》的后半部是他写的。 施耐庵的历史记载不多，据说为孔子七十二弟子之一的施之常后裔，中过举人，也中过进士，还与明朝的开国功臣之一的刘伯温相识，从其身世与经历上看，施耐庵肯定有着忠君爱国的思想。 而整理者罗贯中也不用说，从其作品《三国演义》贬低曹操，赞扬刘备来看，也是“忠君”的思想。 施耐庵和罗贯中都是忠君的思想，这就决定了晁盖必须死。 晁盖为代表的一众梁山好汉是一群也朝廷彻底决裂的一群人，他们以晁盖为首，可以占山为山，可以造反，但决不投降朝廷。 而以宋江等为首的一众人，却是心怀朝廷的，一心只想“封妻荫子,光耀祖宗。” 晁盖与宋江的思想截然相反，而宋江的思想，无疑也是施耐庵和罗贯中所赞扬的忠君的思想。 但是晁盖不死，梁山就不能被招安，也不能成全他们的忠义之名，最后结果要不就是造反灭亡，要不就是自己当皇帝，但是作者是绝不允许他们造反成功的，所以最后只有走向造反灭亡的道路。 那么为什么这里把晁盖的死写得这么扑朔迷离了，又像是宋江所害，又不像了？ 我觉得也是作者刻意所为，一方面增加悬念，另一方面也在教化世人，黑社会真的是黑啊，别看表面一团和气，称兄道弟，背地里也是各种斗争，最后你连怎么死的都不知道。 其实历史上的农民起义最后自己内讧，争夺权力的不在少数，比如陈胜被自己的车夫庄贾杀了。吴广被自己部下田臧杀死。再比如楚汉相争，其实也是一种内讧，再如陈友谅杀徐寿辉自代。再到后来的李自成的失败其实最大的原因还是内讧，轰轰烈烈的太平天国失败也是源于内讧。 所以这也是施耐庵和罗贯中在借水浒传告诫人们，还是不要造反的好，否则是没有什么好结果的，水浒传中最后众的的结局也说明了这一点，梁山好汉得了善终的最后只有三十九位，而且大多是辞官归隐，做了良民的结果。 所以关于晁盖之死是必然的，这本身就是作者刻意为之，就算不是宋江故意所为，最少也是被一众想招安的好汉“绑架”所为。就像宋太祖当年的黄袍加身，事到临头，你不做，也会有人帮你做。 |
|
|
