|
在《三国演义》中，诸葛亮的神机妙算无人能敌，从刘备哭请出山后，一路东征西讨，几乎一手建立起了蜀汉政权。按照三国演义的描写，刘备每次打仗都仰仗诸葛亮在身边出谋划策，从“火烧博望坡”闪亮登场，到“火烧赤壁”奠定天下三分，再到“火烧司马懿”结束一生。刘备在演义中只有一次离开诸葛亮单独用兵，结果数十万蜀汉精锐被东吴一把火烧了“六百里连营”；好像充分证明刘备只有听从诸葛亮的计策才能打胜仗一样。 但正史中并非如此，依据《三国志》此类的正史记载，诸葛亮一不能呼风唤雨，二不是可以“借东风”、“七星灯借寿”的半仙之体。历史真相是：诸葛亮自从追随刘备后，一直在后方“看家”！诸葛亮在北伐之前，从未有过独立指挥作战的经验，刘备也从没给过他机会；直到刘备死后，诸葛亮执掌蜀国军政大权，这才开始五次（演义是六次北伐）独立指挥作战。 包括《三国志》在内的正史中记载，刘备发动的几次大规模军事行动中，攻西川身边的军师是庞统、攻汉中军师是法正、讨伐东吴则是亲自上阵指挥。令人困惑问题就很明显了，刘备三顾茅庐，好不容易请出来这位“卧龙先生”，为什么不让诸葛亮领兵打仗充分发挥他的才能呢？ 刘备打仗从来不带诸葛亮，是不是不信任诸葛亮？这个肯定不是，刘备请出诸葛亮后曾说“孤之有孔明，犹如鱼之有水也。”；而且刘备临终托孤，将蜀汉江山和自己儿子的命运都交付给诸葛亮，如果刘备不信任诸葛亮，又怎么会做出这样的决定？ 《三国志》曾有这么两段描述“先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。”这是在说诸葛亮善于治国理政，尤其善于做军队的后勤保障工作。另一段描述说“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”一样也是在说诸葛亮在大后方，把军队的后勤保障工作做的非常出色。 这就很明显了，原来刘备主要让诸葛亮管理国政，发展经济，搞后勤；并且诸葛亮的工作完成的非常好，从侧面也反映出刘备“识人”知人善任。 原来诸葛亮的作用就是给刘备“看家”啊！那么“看家”是不是就不重要了？恰恰相反，诸葛亮“看家”比“打仗”重要的多！三国乱世，群雄蜂起，在当时最重要的不是穷兵黩武的扩张地盘，而是在保证自己原有的地盘固若金汤的前提下，又有充足的战备资源，这样才有能力出门搞扩张；一言以概之，就是“攘外必先安内”。 其实别说刘备，就是三国中另一位“枭雄”曹操也是一样。如果说刘备有诸葛亮“看家”，那么曹操“看家”的就是荀彧。在曹操还不是三国最强大的诸侯时，荀彧就已经规划出了“统一北方，再谋天下”的发展战略，荀彧也从没有独立带兵作战过，甚至曹操每次出兵，荀彧都是留守“看家”。 当然，刘备打仗不带着诸葛亮其实还有一个原因；毛主席曾用七个字概括了其中原因“诸葛一生唯谨慎。”字数虽少，却精确地说明了其中原委。 正史中的诸葛亮性格极为谨慎，五次出祁山作战，其中过程充分反映了诸葛亮谨慎有余，但不擅临阵决计的个性特点；可是真正的战场指挥官需要的不单是计谋，还要有临阵果断做出决策的魄力。因此诸葛亮不是一个优秀的军事指挥官，这也正是刘备宁愿带庞统、法正，甚至宁愿自己亲自出马，也不带诸葛亮参与大规模军事行动的主要原因。 诸葛亮性格太谨慎，虽然一生没有大败，但也没有实质性的胜利；战场风云变幻，谨慎固然重要，但更重要的是“出奇制胜”。毛主席说“诸葛一生唯谨慎。”其实已经用七个字完美概括了其本质原因。 |
|
|
