|
新房装修完毕，里面含有大量甲醛等有毒气体，所以不得不敞开门窗通风，让有害气体散尽才入住。最常见的说法是新房装修完三个月就可以入住。事实真的如此？
公布的检测结果显示，新房中的空气不合格率竟然这么高！ 120套房屋中仅有60.8%室内空气质量合格，不合格住房占了4成，共47套。 这些装修误区你必须知道自己买装修材料更安全？ 在房屋装修方式调查中，半包（自主购买主材料）的比例最高，有76户家庭选择半包的方式进行装修。然而让人意外的是，按照半包进行装修室内空气合格率最低，只有57.9%。按照全包方式进行装修室内空气合格率最高，达到70.6%。 不同装修方式合格率统计结果对照图↑ 为什么自己买材料还更不安全？消委会调查发现，选择全包方式进行装修的一般是选择品牌装修公司，使用的装修材料为装修公司统一采购，“装修公司会对装修材料进行质量控制，例如委托专业检测机构对装修材料进行检测、验证装修材料的质量合格证明等，以保障装修质量”。 鼻子闻不到异味，空气就没问题？ 通常，人们认为，用鼻子闻没有异味就是好，事实是否如此？调查显示，33.3%消费者认为装修完工后没有必要进行检测，认为闻不到异味就能判断室内空气是合格的。 为验证这一现象，消委会在调查问卷中要求业主填写自我感观评价，将室内气味分为五个级别：很严重、重、一般、轻微、感觉不到。 47套不合格的业主主观感受对照图 在被问及“是否发现房屋中有难闻、刺鼻的气味”时，47套不合格的住宅中，有22套业主的回答是轻微、感受不到，可见，许多主观感受往往与检验结果大相径庭。 通风超过3个月，就可以安全入住？ 消委会的检测数据显示，确实通风放置时间越长，屋内空气的合格率约高。但是，并不是超过3个月就能完全放心，此次检测，装修完工6个月的住宅有33%不合格，甚至装修超过一年的住宅，也有好几套空气不合格！ 装修完工1个月的住宅检测39套，不合格的有20套，合格率49% 装修完工3个月的住宅检测39套，不合格的有14套，合格率64% 装修完工6个月的住宅检测24套，不合格的有8套，合格率67% 装修完工1年的住宅检测18套，不合格5套，合格率72% 虽然调查中7成的业主认为非常有必要进行室内空气检测，但极少人检测，大多因为“检测费用太高，不划算”。据了解，目前市面上正规的检测机构报价在4000元以上，高的则达6000元以上。此外，当前检测市场鱼龙混杂结果缺乏公正性，这也是业主们不愿意进行室内空气检测的一个原因。 如何消除有害气体？（误区解答） 放置竹炭包等活性炭除甲醛？(靠谱，但慢） 南开大学专门研究活性炭的李老师告诉记者，活性炭的使用初期确实有效果，因为孔隙具有吸附势。活性炭是靠孔隙被动吸附，其吸附空气中有害物质必须依靠空气作为媒介，但室内的空气流动性较差，活性炭在短时间内难以吸附距离较远空气中的有害物质。 开窗通风除甲醛？(靠谱，但慢） 通风法不必过于解释，就是通过空气的流动，将有害气体排到室外，这是一种简单有效的方法，唯一不足之处是甲醛释放周期长，一般要三年到十五年，装修后将新房空闲三年以上显然不现实。困此单靠通风法还达不到要求。 甲醛清除剂或甲醛溶解酶除甲醛？(靠谱，但需要次数多） 北京化工大学化学工程学院博士生导师张教授认为，甲醛清除剂是靠化学反应的方法“除掉”甲醛，这种方法的实质是将目标物质降低毒性或转化为无毒物质。甲醛，可以被氧化成甲酸，也可以被还原为甲醇，这两种物质的毒性和刺激性虽较甲醛降低，但是，它们的毒性依然存在。例如某些强氧化性的甲醛清除剂，可以氧化甲醛，但它本身容易分解，喷在木板上会损害木材不说，而且数小时之内就失去效能，不可能实现“一喷永逸”。 橘子、菠萝等水果吸附甲醛？(不靠谱） 中央电视台财经频道《是真的吗？》栏目刚刚播出一期节目，柚子皮，菠萝去除甲醛？是真的吗？节目中特意做了实验，实验结果表明，在相同的密封仓中，放置柚子皮的实验仓甲醛含量是空白仓的十倍。因为放入柚子皮后，实验仓的温度增大，甲醛释放量大大增加。柚子皮，菠萝等不但无法去除甲醛，还会使室内的甲醛含量增加。 食醋除甲醛？(不靠谱） 网上有很多文章提到用醋除甲醛，其实这只是民间的一个土方法，醋和甲醛根本不会起任何反应，同样是用醋的味道把原来的有害气体味道遮盖住了，这是一种自欺欺人的作法，和放置水果的原理一样。 植物吸收甲醛？(不靠谱） 植物能够通过光合作用吸入部分有害物质，但这类方法的作用极为有限。原因如下： 一、植物进行的是光合作用，一般在白天吸入部分有害物质，而在夜晚不具备这个功能。 二、植物吸收的有害物质极为有限。吸收甲醛效率较高的绿萝，每小时吸收的甲醛仅为20微克。以一个100平米，房高3米，甲醛值为0.2毫克/立方米的房间来讲，同时需要1800盆绿萝，几乎要把整个房子空间添满 空气净化器除甲醛？(靠谱，但慢） 空气净化器的所有净化效率计算都是在实验室内完成的，是在排除持续污染源的情况下测量所得，也就是说，这些数据都是在满足特定条件下获得的，因此在实际使用中，净化效率会比厂商们宣称的低一些。 |
|
|
