|
【思品时间（武侠时间）侃金庸第1211期：梁羽生认为金庸武侠有三处“败笔”，倪匡说了一句话，让他很尴尬】 文/江湖百小圣 大侠们好，忙碌的一周即将过去，愉快的周末即将来临，多谢大侠能光临我们思品时间、武侠时间。本期我们来侃侃武侠江湖中的两个大人物——梁羽生和金庸。梁羽生和金庸都是新派武侠的大师级人物，如果论起辈分，梁羽生还是金庸的领路人。梁羽生是新派武侠的开山人，而金庸则被公认为是将新派武侠发扬光大的大神，两人还曾经是同事，也是好友。但是，金庸自立门户创建《明报》后，梁羽生和金庸却成了一对竞争对手。迫于上级压力，梁羽生在报纸上刊登了一篇点评金庸武侠的文章，并用非常犀利的言语批评金庸武侠有三大败笔。这件事在当时引起了轩然大波。我们来看看梁羽生是如何评价金庸武侠的！ 在那篇报告中，梁羽生首先对自己的武侠和金庸先生的武侠进行了对比，并在总体上定下了一个大基调，梁羽生认为，文化层次比较高的人，都喜欢读梁羽生武侠，而爱好金庸武侠的，大多是一些寻求刺激的小年轻。换言之，梁羽生认为金庸先生的武侠情节只是一味的吸引眼球，存在很多的不合理。梁羽生还在这篇报告中直接点名批评了《神雕侠侣》。因为金庸当时正在《明报》上连载这部小说。梁羽生认为，《神雕侠侣》中的杨过根本不能算是一个“侠”，而且情节过于庸俗，尤其在刻画杨过的感情方面。另外，梁羽生还认为金庸先生安排尹志平玷污小龙女的情节也非常没有必要。除了情节，金庸笔下的武功也是被批评的一个点。 梁羽生认为，金庸武侠中的武功已经不能算是武侠，过于玄幻，而且还刻意增加了许多博眼球的神兽。换言之，金庸武侠其实已经违背了新派武侠的初衷。除了以上两大败笔，梁羽生还认为金庸先生在人物形象的刻画上，也存在极大的硬伤。对金庸武侠中的人物，梁羽生认为金庸小说中的人物性格十分混淆，甚至有些正邪不分。还指出金庸刻意在帮坏人说好话，梁羽生认为金庸往往会把坏人写的不那么坏，甚至有的坏人还很让人同情。比如《神雕侠侣》中的李莫愁就是一个例子。 综上所述，梁羽生认为金庸武侠的三大败笔就是情节、武功还有人物。其实，如果按照梁羽生的标准来判断，那么金庸武侠真的已经毫无亮点可言了。当然，这也只是梁羽生先生的一己之见，至少有一人非常不服，他就是倪匡。倪匡看了梁羽生的文章后，只回了一句话：“他是想拉金庸来为自己增光……金庸、梁羽生合论？绝不可能！”倪匡的态度非常强硬——梁羽生评价金庸？你还不够资格！ 本文的话题就为大家侃到这里，大侠们对此事有何高见？不妨在评论区点评，多谢您的阅读。 |
|
|
