物理网文 / 粒子物理 / 王怀安__超光速中微子报告

0 0

   

王怀安__超光速中微子报告

2017-12-16  物理网文


概念概述

宇宙是对称的,宇宙间的一切事物包括人类的思想认识都是对称的,都处于对称变换之中,物理学宇称定律被证明存在对称缺损并不能否定哲学的宇称定律:宇宙是对称的;因为不对称本身就是“对称”的对称概念,这不仅是人类认识论上对正反两种概念作为“模糊代数”正负量的统一,而且也是客观存在本身就是悖论的统一即太极是二仪的统一。】

《相对论》本来就是只相对正确的理论(相对真理),相对论无论是狭义还是广义都是依赖于“相对运动(或认识)标系”的理论,而且必需考虑到(运动与认识)二者之间的相关性,即认识应当随客观运动标系的变换而变换,这是因为客观存在是第一性的,而人的认识则是第二性的。】

具体论述

最近我收到一封电邮(附件1)和看到一则报道,电邮是一则“欧洲核子研究组织(CERN)实验物理学家最近发现了粒子速度比光快几十纳秒的微中子”的信息,报道则是对今年诺奖报道一条关于超新星爆发研究证明了宇宙天体在加速膨胀的消息,得到了宇宙大爆炸后宇宙天体膨胀应减速相反的结论,这两条信息如果成立则光速不变且不能超越和宇宙大爆炸理论都受到了巨大的挑战。对世界主流派物理学家无疑会产生巨大的震撼。

一)“光速不变”是人们认识《相对论》的一个“误区”

其实上述两条信息用《相对论》的相对性原理来讲,只不过是人们对物理和宇宙的认识在理论上发生了一次对称变换,这是新物理实验和观察结果带来的必然。用哲学辩证思维认识物理宇宙也许比用纯数学主观地描述物理世界更能正确地反映客观世界内在的物理本质:一组条件下的相对真理,反条件下变换为相对谬误或含有谬误的真理。

地球人的一切科学实验及对其结果的认识都必然局限于地球的时空条件,相对于无穷大或非常远的宏观宇宙和无穷小或非常小的微观宇宙而言往往无法真实地直接直观地实验和观察,而是基于简接的实验和逻辑推理甚至是在假设的基础上作出的判断;宇宙论和场论也许就基于像膜论中十维空间一层薄膜上可怜的一个弦量子上推导出的理论,光速是不变的常量本来只是爱因斯坦在狭义相对论中所作的一个假设,在相对运动相互观察的参照系中用三角为基础的洛伦茨变换得出与牛顿力学对称的理论,把时间从绝对性改为相对性认识产生了时间佯谬悖论,又把光速从相对性改为绝对性认识产生了光速佯谬悖论,也就是把时间和光速各作了一次对称变换,以L=cT(其中c为光速),即用公式T= (1/c) Lk=(1/c)这个常量把时间T变换为等价于距离L的参量,从而把(x,y)“参照系”统一在距离L的量纲上,再用洛伦茨变换导出了以速度V作相对运动的两个参照系上相互观察对方有常人难以理解的“质增钟慢尺缩”三大公式,其实只要把观察对方作一次对称变换变为观察自已则应当有“质不增、钟不慢、尺不缩” 人人都能理解的三种对称的结果,其“理”的相对性是一目了然的。

按照爱因斯坦在狭义相对论原理进一步看问题:当参照系相对运动速度V等于光速c时“质增钟慢尺缩”三大公式便导出“质增至∞,钟慢至停、尺缩至0”的结论,这对于有静止质量的物质是不可能的,于是光只能是一种没有静止质量只有所谓“动质量”的物质,相反有静止质量的物质则不可能达到光速,并进一步认为光速是宇宙间速度的极限,从而得到超光速不可能存在的结论,这只是一部分科学家理论演绎的结果,围绕超光的争论持续了大半个世纪。的确爱因斯坦的狭义相对论改进了牛顿力学对高速运动粒子等物质观察分析计算的结果,这是由于实验者对于被实验观察物本就处于两个作相对运动的参照系中所造成的必然,但这不等于爱因斯坦的假设就是真理,“光”对任何作相对运动的参照系,那怕是以超光速相互远离而去因而发出的光按理(按逻辑)应当永远都追不到的参照系,奇怪之极地不但能追得上、能被测量到而且速度还“统统不变”保持定值,这种具有 “一视同仁”“博爱精神”对常人不可思议的“光”,自然就成了爱因斯坦相对论中的“上帝”或“上帝的替身”,这是光速不变论内涵不能自洽的问题,假设不一定是真实,爱因斯坦可以用假设速度持恒的光速作为“时变空TkL”的参量(c=1/k),它的实际意义和用光年代表天文用的[距离单位]一样只是个量纲变换中的“比例常数”,只不过用这个比例常数换算相对于观察者以光速或近于光速运动物质的物理指标更符合“实际”,因为“实际”对于作高速相对运动的参照系,必须对观测指标作出不同于仅适用于作低速相对运动时牛顿公式的修正,否则就会产生随参照系的相对运动速度增加而相应增加的“观测误差”;至于“实际光速”是否可变,这和爱因斯坦的【相对论】是本无关联的问题,所以“光椎”不可越、光速不可超实际上便只是人们认识上的一个“误区”。

二)《宇宙大爆炸理论》真实吗?

地球人对宇宙的实验观察和认识都是受地球或太阳系局限的,人所共知宇宙大爆炸理论》是由宇宙膨胀学说推理得出的,而宇宙膨胀学说则是对星光红移的现象解释为“多普勒效应”而得出的.宇宙加速膨胀的新结论仍然是对星光谱“红移”按照“多普勒效应” 进一步推理作出的,人们不禁会问:星光从遥远的星体传到地面发生“红移”,就一定说明宇宙在膨胀吗?或者说“多普勒效应”是“红移”唯一的解释吗?如果星光穿过漫长的星际空间传到地面受到星际物质的作用而发生的频率漂移不是由于“多普勒效应”造成的,也就是说宇宙实际总体上没有发生膨胀或者只有局部的宇宙星系发生了“爆炸”而产生局部的膨胀与坍缩,那末在这种情况下宇宙的一切能量与质量是从何而来又会怎样演变呢?当前物理学家只是在肯定宇宙膨胀并加速的前提下思考为什么会加速?在引力场和具有反引力的暗物质暗能量上作文章,认为引力场会使膨胀减速、反引力会使膨胀加速,并算出大约在宇宙爆炸后约40亿年时由减速转为加速,但人们知道红光弱紫光强,红光频率低、紫光频率高,也就是说 “光强”与频率成正比,造成红移现象的“频率衰减”若是由于宇宙线、中微子、引力场、暗物质、暗能量以及新以太等诸如此类微物质的“干扰” 造成“星光强度衰减”所致,宇宙大爆炸理论》真实吗?这必然是一个宇宙学》长期存在争论的大问题,太极式宇宙大爆炸》形成论受到无极式宇宙演化论新一轮的挑战是必然的,对越是遥远的星体,光谱“红移” 越大,对这种现象用“多普勒效应”作出解释而得出所有星体及宇宙间的物质和能量都在相互远离而导出宇宙在膨胀的结论,主流物理学家据此推理则宇宙必有一起始的中心点、宇宙的全部星系、物质和能量都集中于这个起始点,人们称之为“奇点”,从这个“宇宙奇点”大爆炸开始的一刻宇宙就诞生了,因而推导出宇宙年令距今约为(137±2)亿年,宇宙大爆炸》形成论是“神创世说”最时髦的“创世图”,但宇宙既然有“诞生”就会有“灭亡”,一些天文、物理学家开始研究宇宙加速膨胀至解体而终至灭亡,“大约在1千亿年后,所有的星系都会瓦解,宇宙的结局是一切都会陷入停顿”“太空会变成一片空虚、死一般寂静。我们的星系团将以超越光速的速度远离我们,并消失在黑暗中。”“最后,宇宙最后将会死亡,剩下的,只有冰冷、黑暗、死气沉沉的虚空。”,这也许是一个宇宙未来发展真实的写照,但也许这只是一个由天文观测、逻辑推理、数学演算、臆测幻想产生的最现代的令人惊奇的科学神话。

三)《相对论》原理哲学拓扑下的宇宙观

由于地球人生存的时空相时于宇宙而言只是个相对无穷小量,人类的一切活动包括科学研究和认识都必然受到(地球人生存的时空/宇宙时空)=dx0的制约,哲学拓扑下的《相对论》宇宙观必然也是相对的,必然是一种包含着对立和差异、悖论同真的对称和对称变换论,人类认识宇宙会不断有新发现,暗物质暗能量是人类的新发现,它无法用光学手段包括用电磁、射电、X射线等去观察和认识,它是和人类传统认识的普通物质、普通能量对称的宇宙物,2011年诺贝尔物理学奖专题论述认为:宇宙膨胀加速度就是来自这种被称为暗能量的神秘力量,“这种所谓的“暗能量”(dark energy)占据了宇宙成分的绝大部分,含量超过70%。它的本质仍然是谜,或许是今天的物理学面临的最大谜题。”“论物理学家猜测,它们可能是超对称理论中的最轻的超对称粒子,是稳定的,在宇宙演化过程中像微波背景光子一样被遗留下来。”“其基本特征是具有负压,在宇宙空间中几乎均匀分布或完全不结团。”〈科学家们之所以提出暗物质暗能量两个不同概念,原因是它们的表现不同。暗物质好像有质量并会形成巨大的团块,宇宙学家事实上计算出这些暗物质团块的引力作用,在使常规物质形成星系的过程中起了关键作用。而暗能量相反似乎是没有质量的,其作用与引力相反,是一种斥力,把宇宙推散开来。〉因此暗能量按照“哲学拓扑下的《相对论》宇宙观” 是必然存在的一种与“引力场”对称又无处不在估且称之为“反引力引场”的特殊能量,“引力回拉”现象就是暗能量的斥力造成的,暗物质暗能量也必然对超弦论等统一场论研究者提出了新课题,人们也必然提出暗物质、暗能量宇宙是否也存在大爆炸创世说而与普通物质、普通能量的宇宙表现出双螺旋表达?也许 万金华先生的量子[贮能|释能]公式能给人们认识宇宙一个辩证的启迪。科学家企图通过粒子对撞模拟宇宙大爆炸,也许超新星爆发和哈伯望远镜提供的星系对撞照片也正是总体宇宙大爆炸的一个缩影,但也许是只存在对称变换循环论宇宙演化观的实际证明。

2011/10/20 

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。如发现有害或侵权内容,请点击这里 或 拨打24小时举报电话:4000070609 与我们联系。

    猜你喜欢

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多