|
轻尘 半虚无主义者 真理是知识和它的对象的一致。比如“楼主是人”这个命题就是绝对正确的。“人”是智慧生物，“楼主”是“人”的对象之一。 至于相对主义的世界观，作为一个不可知论者，我没法完全赞同或反对。一方面，超越表象的世界是不可知的；另一方面，表象内的世界梁亦聪 腾讯优图实验室 个人感觉，四重含义。 第一重，语言的不确定性。是指语言不能精确表达思想。如轻尘举的例子“楼主是人”，可以细抠每个字的定义。然后总会发现这种命题的模糊性。 第二重，感官的不确定性。所见到的未必是事实。继续”楼主是人“的例子，这方面的典型反例是《黑客帝国》描述的世界。 ——以上两重含义是解释”任何事物都没有绝对的对与错“的。不过在现实生活中意义不大。 ——以下两重含义是解释”人所做的任何决定都没有绝对的对与错“，这个可以作为一种人生观，具有现实意义。 第三重，对预期结果的不确定性。即通常说的”塞翁失马，焉知非福“。 第四重，”对“与”错“概念的相对性，即终极正义的存在性问题。想象一个希特勒打赢二战的平行世界，再经过大半个世纪的发展，也许每个人都会认为血统论是理所应当的正义，而觉得下层人种谋求上位者享有的幸福是一件邪恶的事情。 发布于 2014-02-23又是完全合乎理性的形式的。 编辑于 2014-02-23 知乎用户 酷爱通信，黑科技，历史学，经济学 对。 因为对错只是人们定义一件事情的工具。而对错的定义取决于利益最终的归属问题，也就是这件事情维护了谁的利益。 我们先看一个故事：比如一个人因为对另一个人的仇恨杀死了另一个人。站在杀人者立场上，这场杀人事件是对的，因为这件事维护了他自身的利益。站在被杀者立场上，这场事件是错的，因为这件事伤害了他自己的利益。所以，从个人看，维护了他的利益。这件事情就是对的；伤害了他的利益，这件事就是错的。这是从个人角度去考虑事情。 当然，和个人相互对立的就是集体了，一个集体对对与错的定义也是从这件事对整个集体的利益考虑的。正因为要维护人类族群集体的利益，所以我们形成了道德，制定了法律来定义对与错。所以你做一件事，总会有人站出来指出这件事情的对和错，但是他只是凭着先辈以及自己的经验做判断，之后才找理由为自己辩论。 所以这个对与错不是一成不变的，只是人类内部对于维护自身个人利益与种群利益平衡达成的一种具有时效性的默契。 编辑于 2017-09-28 |
|
|
