 ＃“星二代”的霸屏时代正当时＃  不久前《爸爸去哪儿第五季》圆满收官了，随后“应采儿不会让Jasper童星出道”上了微博热搜。网友在感慨“想念我的小甜椒”、“组团去偷小小春”的同时，也回忆起了《爸爸去哪儿》前几季中的萌娃们。  和他截然不同的是第一季当中李湘的女儿王诗龄，在节目结束以后接电源、拍广告、上综艺……开启了“高密度曝光”模式。而事实上在每一季《爸爸去哪儿》结束以后，几位孩子都瞬间成为各大活动邀约的对象，国家新闻出版广电总局的“限童令”虽然一定程度上给明星亲子真人秀泼了盆冷水，但是从“风一般的女子森碟”到“暖男安吉”再到近期的“小甜椒小小春”、“团宠小泡芙”……“星二代”霸屏的时代依旧正当时。 那些怀着猎奇心理准备去一窥男明星生活另一面的观众们，最终被萌娃们“圈粉”。但是，当我们将固定的追星模式套在这些孩子身上，给他们曝光率与热度，将他们推到镁光灯下，甚至把他们的一言一行抠出来无限放大到成年人的语境当中审判时，是不是也应该思考这样一个问题：过度地消费这些“星二代”，是不是真的对他们的成长无害？ 诚然，参加这类亲子节目，使家长反思自己的教育模式，同时也弥补了明星因为档期工作常年奔波在外而造成的家长角色的缺失。孩子也能站在更高的舞台上享受灯光与掌声，当同龄人还在为一件新玩具欢欣鼓舞时他们已经受邀参加国际时装周，将Dior、Chanel视作平常。  但是当曝光在公众面前时，也意味着他们承担起同龄人所不曾接触过的压力，被“成人化”和被“消费”，使他们象牙塔的大门，过早地松开了一条缝…… 在娱乐圈中有“晒娃狂魔”，也有费尽心力将孩子藏起掖起的父母。前一段时间黄晓明在微博炮轰港媒曝光儿子“小海绵”正面照时写道，“我知道，作为一个公众人物，私人空间是个不太能强求的事情。可我还是希望，能给我们的孩子一个普通的，不被过度关注的成长空间。”、“未来媒体或路人也许还会拍到他，但恳请和希望不要曝光或劳烦几秒遮下脸。”  “隐私权”对于明星来说一直是一个被淡化的概念。享受更多关注的同时意味着让渡自己的一部分私人空间，这无可厚非。所以揣着一半好奇一半使命感的群众正义凛然地挖掘明星背后的情感生活、日常行程时大家并没有觉得这有什么不对。我们为薛之谦人设的崩盘感到愤怒，为卓伟的每一次爆料热血沸腾，义正严辞地说，这是在行使监督的权利。 但是，未成年子女作为与事业无关的家庭生活的一部分，不应该在让渡的范围内。他们尚未具备判断的能力，所以理应受到保护。 所以，黄晓明发声后得到一致的支持。网友们理解他作为公众人物对“私人空间”不断让步的无奈，更理解他作为一位父亲对子女的保护心切。 在《爸爸去哪儿》第五季中陈小春的儿子jasper开始时也会对着摄像人员挥着小手说“不要拍，不要拍”，母亲应采儿透露他在生活中面对粉丝的镜头也会惶恐。 在镜头的偷窥下成长，是一种不幸。而在消费主义的洪流下，儿童成为明星，也成为被消费的商品，则是隐藏在这之后更大的不幸。 “儿童经济”，原本就是一个充满了吊诡色彩的词汇。 原本名不见经传的一位明星会因为节目中塑造的“会带娃、会做饭”的形象深入人心而身价暴涨，尽管当抛开明星的头衔之后，这些不过是作为一位父亲普通不过的基本技能。 但是这种“粉丝经济”为明星本人和资本方提供了更多的选择。所以一些节目主办方会利用明星子女的曝光“博眼球”进行炒作。而“星二代”的霸屏时代也让“星爸星妈”看到了“凭子贵”的另一种可能。  儿童的成长如果成为公众的消费品，那就意味着他们更早地失去了保护伞。在一定程度上需要去讨好或是迎合消费的主体——市场。面对来势汹汹的社会舆论，他们从一开始的胆怯、不知所措，逐渐学会如何去博得关注，如何赢得更多掌声。 在《爸爸去哪儿》中，有的孩子在第一次面对摄像机镜头时会胆怯、选择逃避，但几期过后便知道对着镜头扮演“大明星”的角色。 而观众的心理和评价标准又十分“双标”。一方面，他们以成年人的眼光看待这些孩子，许多孩童的天性被不由分说地贴上了“霸道、心机重、做作”的标签。而当有些孩子已经可以成熟老练、游刃有余地面对镜头时，他们又会哀叹道，“现在的孩子已经失去了童真。” 丢失童真的不光是镁光灯下小心翼翼的孩子们，还有屏幕前带着审视和窥探目光的成年观众。 就像是一群已经触碰过外面世界的污垢的人再回象牙塔，摸着洁白无瑕的墙壁质疑，这是否仅仅是粉饰下的干净？ 而我们作为孩子社会教育的组成部分，为他们的成长多留一点空间，是每个人心中都应该有的共识。  毕竟当“星二代”们站到镜头前时，拥有金钱和关注都是其次的，收获更多陌生人的爱意与关怀，才是童年最大的幸运。 |
|
|
