|
老潘语 请你不要在低价值区，刷存在感 【老潘说】真正的高手，都是在高价值区，做正确的事！ 老潘将其重新总结为：高手们，往往擅长“猛击”高价值区！ 的确，20\80法则存在社会各个领域。人们都习惯于得到，而不愿意房企，但真正高效能做事时，我们可能需要“反本能”的做一些放弃或！ 当你时间、精力、状态、资源等有限的时候，你很需要做一些放弃，放弃（或转嫁）那些你可能花费80%时间只能收获20%效益的事情。真正需要你勇敢一击的是——那些你花费20%的时间精力却可以产生80%效益的事情。这就是高价值区 高手需要的就是集中你所有澎湃的能量，“猛击”高价值区。 大多人，喜欢的是用战术的勤奋，去掩盖战略的懒惰，而这种战略的懒惰——就是你对一件事高价值区在哪里的精准判定，就是你要敢于反本能的舍弃，放弃那些不重要的事情，你要敢于在高价值区集中200%甚至所有的能量致命一击。 你不需要在低价值区刷你的存在感； 你要在高价值区等待机会，一击即中！ 如同老潘做房企总裁访谈，2017年一直聚焦百强总裁访谈和战略梳理，而2018年要聚焦30强总裁。做减法，做取舍，猛击高价值区。也是一种选择。 来源：真情部落格（ID：ZhenQingBlog） 英国统计学家E.H.辛普森（E.H.Simpson）在1951年提出过一个“辛普森悖论”的统计理论：即在分组比较中都占优势的一方，会在总评中反而是失势的一方。 简单的说就是，虽然你赢的次数很多，但从整体上看，你反而是输了。 从字面上看有点难理解，举个更直观的例子你就明白了。喜欢打麻将的人，都明白一个规律：一场牌打下来，糊多次小牌的人，往往不如糊一次大牌的人赢的钱多。 其实在其他领域也存在这样的规律！ 真正的高手都具备一种深思熟虑后做选择的战略能力——做那些“更少但是更好”的事。 就拿投资这件事来说，以前我经常听到这样一种理财观，叫做“不要把鸡蛋放在同一个篮子里”。原理相信大家都懂，对于普通大众而言，这是一种财务上的避险策略，但对于那些投资界的高手来说，他们的做法刚好相反。 1992年索罗斯大战英格兰央行的时候，他的基金经理人德鲁肯米勒认为这是一次难得的好机会，甚至建议把所有钱都押上，当他把这个想法告诉索罗斯的时候，索罗斯说这“太荒谬了……你知道这种事情多久才能出现一次吗？ 所以，要做的不是把所有的钱押上去，而是要把所有能搞到的钱，都押上去。”结果他们加上杠杆，总共投了100亿美金！ 最终大获全胜。 很明显，索罗斯的策略就是：专攻要害，一击致命。
泰德被称为“史上最佳击球手”，在美国《体育新闻》杂志评选的史上百位最佳运动员中，排在第八位。其在棒球界的位置，一点儿都不比巴菲特在金融圈的声望低。 在棒球运动员中，有两类击球手。
世界排名前十的击球手，都是后面这类人，而泰德·威廉斯则是后面这类高手中的高手。 泰德在其影响深远的教科书《击打的科学》中，提出一个观点： 高击打率的秘诀是，不要每个球都打，而是只打那些处在“甜蜜区”的球。 他把击打区划分为77个小区域，每个区域只有一个棒球大小，只有当球进入理想区域时 ，才挥棒击打，这样才能保持最高的击打率。 这种策略听起来简单，但在实际比赛中却非常难操作，特别是在决定胜负的关键时刻。几万名观众绷紧了神经，用期待的眼睛看着你，当球飞过来的时候，如果不打，就将迎来全场的嘘声。 这时，坚持“只打高价值的球”就需要极强大的定力和冷静的内心。 受泰德·威廉斯影响，巴菲特把这种策略应用到了投资领域，形成了自己独特的投资哲学： 只投资高价值、有护城河的公司，其他的根本不看 从巴菲特的投资效果来看，也印证了他的说法，就像他的合伙人查理·芒格所说的：“如果把我们最成功的10笔投资去掉，我们就是一个笑话。” 看上去巴菲特和泰德采用的是一种最稳妥、最保守、动作最少的打法，但他们却是最强的进攻者。 只是因为他们找到了高价值区，在战略上专注，并用最有把握的方式取胜。这种战略，可以称之为“高手战略”。 具体分为三个步骤： 1、找到自己最擅长，并且能产生高价值的领域。 2、只打“甜蜜区”里的球，战略性忽略低价值的事。 3、在高价值领域，用最不取巧的方式做事。 人的时间、经历、智商都是差不多的，高手之所以比普通人做的更好，其中一个秘诀就是“专注”，或者说是一种价值定位并敢于舍弃的能力，对人来说，这往往是反本能的。 麻省理工学院前教授丹·艾瑞里，在《怪诞行为学：可预测的非理性》一书中说，人们在面对多个选择时，即使明知其中一项可以获得最大成功，他们也不愿意轻易放弃其他选择。因为我们的大脑，对于风险，天然是排斥和抗拒的。 所以，能够获得巨大成功的人才少，因为他们能克服那种心理上的本能。他们的巨大成功是他们的“反本能”！ 如何做事有更高效能？如何做到“猛击高价值区”？欢迎加老潘个人微信 dczcpyt 交流！ |
|
|
