|
来源：中国渭南网 更新时间：2012-11-03
轻伤害案件是指在故意伤害犯罪中，行为人以暴力手段非法损害他人身体健康，造成被害人组织、器官结构一定程度的损害或者部分功能障碍，尚未构成重伤又不属于轻微伤害损伤的案件。 在刑事诉讼案件中，轻伤害案件属于多发性案件，然而近年来，却有相当数量的轻伤害案件久拖不决，成为无法调解、无法起诉、无法审判的三无案件，而造成这一结果的原因就是在无法确定直接加害人的情况下，司法机关无法追究共同加害行为人的刑事责任，使得案件无法得到合理解决，严重的影响了司法机关办理轻伤害案件的社会效果，也给社会带了诸多不稳定的因素。
江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅于2004年颁布的《关于办理轻伤害案件的暂行规定》第十六条规定：经公安机关依法侦查，确因证据欠缺无法查明致伤原因和直接加害人，不能追究加害人刑事责任的轻伤害案件，应当撤销案件。受害人向人民法院提起民事赔偿诉讼的，人民法院应当依法处理。参照此规定，在司法实践中，办理轻伤害刑事案件必须查明直接致伤原因及直接加害人，如果伤害行为人为两人以上，而证据不能证明谁是直接加害人，则不能追究共同加害人的刑事责任。然而就是因为这种理解造成了三无案件的出现，直接影响了司法机关办理的轻伤害案件的法律效果和社会效果。
那么轻伤害案件中是否可以追究共同伤害人的刑事责任?我们认为多人造成的轻伤害案件存在共同犯罪问题，可以追究共同加害人的刑事责任。理由如下：
一、轻伤害案件中的共同加害人符合刑法关于共同犯罪构成要件，必要时可以追究刑事责任。
我国刑法第二十五条规定了共同犯罪，所谓共同犯罪，是指两人以上共同故意犯罪。共同犯罪的行为人在主观上必须具有共同的故意，在客观上必须有共同的行为。在多人对他人实施侵害的轻伤害案件中，首先从主观方面讲，所有参与伤害的行为人都具有共同的伤害他人的故意，在客观方面，所有伤害的行为人也都实施了伤害他人的行为，并且对轻伤害结果的发生直接的影响，具有直接因果关系，所以符合共同犯罪的构成要件，可以认定为故意伤害的共犯。
二、故意伤害致人重伤的案件中的共同加害人是按照共犯论处的，所以轻伤害案件同样应当将共同加害人作为共犯论处。
在我国的司法实践中，对于多人伤害一人并致人重伤甚至死亡案件，如果无法确定或者排除直接致害人，对所有参与伤害的人均作为共犯论处，而故意伤害致人重伤或者死亡只是故意伤害罪的加重情节，其犯罪构成中除犯罪结果外都是完全一致的，所以故意伤害致人轻伤案件中，如果无法确定或者排除直接致害人，也应当将所有参与伤害的人均作为共犯论处。
三、多人参与的轻伤害案件占有较大比例，其特点决定很多案件很难甚至无法查明直接加害人，引入共同加害人的刑事责任，可以提高办案效率，节约司法成本。
轻伤害往往是发生于民间纠纷、邻里纠纷引起的多人冲突过程中，参与人数多、场面混乱、情绪激动往往是案件的典型特点，所以事后调查的侦查活动很难反应案件的真实过程，直接加害人往往很难查明，甚至根本无法查明，从而导致案件处理陷入僵局。不论是调解，还是起诉、审判都无法继续进行，司法机关只能陷入无限止的反复论证之中。而如果引入共同伤害人的刑事责任，则司法机关完全可以在无法查明直接加害人的情况下，将共同加害人引入刑事程序，或使双方和解或起诉、审判。
四、在轻伤害案件中确定共同加害人的刑事责任，有利于化解社会矛盾，达到最佳的法律效果和社会效果
《关于办理轻伤害案件的暂行规定》之所以规定只追究直接加害人的刑事责任，主要还是考虑轻伤害案件属于轻微的刑事犯罪，行为人的恶性及社会危险性较小，认为打击范围越小，越能减小对社会的冲击。然而大多数轻伤害案件的起因都不是一朝一夕形成的，被害方与加害方往往有着较深的积怨，如果不能明确他们之间的责任，双方根本无法心平气和的接受处理。加害方会以我不是直接加害人为由推卸责任，被害方则会以我是受害人，却得不到保护为由到处上访、申诉，其社会效果、法律效果都极差。
综上所述，我们认为不论是从刑法理论的角度、还是从司法实践的角度又或是司法效果的角度，轻伤害案件存在着共同加害问题，可以追究共同加害人的刑事责任。当然，我们认为鉴于轻伤害确属于轻微的刑事案件，在能够明确直接加害人的情况下，还是只应当追究直接加害人的刑事责任，对其他人可以以犯罪情节显著轻微，不认为是犯罪来论处。
|
|
|
