|
题主应该把问题改成“印度的经济数据主要靠什么？” 这样似乎更贴切些。 因为我们很多人对印度经济状况的分析和判断大多是根据印度政府公布的经济数据来进行的。 所以，问题恰恰就出在这些“数据”上。 最近常常都有这样一种推论：印度的GDP增速超过谁谁了——印度的经济增速超过谁谁了——印度的经济超过谁谁了——印度成功了（谁谁相反）。然而你不能批驳这种观点，否则一定会有人跳出来说“你干嘛不去跟美国比，一定要跟印度比？” 是啊！干嘛要跟印度比呢？我们不是一直瞄着美国的吗？ 然而，明明看着国王光着屁股在大街上走，一众人等都在由衷地赞叹“国王的衣服真漂亮啊！”，这时候明明不站起来说两句真话，还是觉得对不起自己的良心的。管它能不能听见，管它能不能听得进去？ 可以看得出来，2014年莫迪总理上台之后，对印度的经济是不怎么满意的，于是他开始改革印度的国家统计局，他更换了统计局的领导，更换了首席科学家，更换了GDP的统计和计算方法，对印度的统计数据进行了大刀阔斧的改革。我们暂且把这个改革称为“莫迪戏法”吧。 “莫迪戏法”的老底很简单，就是改变GDP的通行算法，于是2014财年印度GDP的增长率从4.7%一下子就跳到了6.9%，2015年的增长率更是变成了7.3%，一举成为最快增长的大国。2015年1月30日的《华尔街日报》讽刺说：2014年印度选民很大程度上就是因为对经济现状感到不满才将执政的国大党赶下台，这么一来，国大党可以喊冤说在它执政的那些年印度经济增长得其实并不坏了。路透社专栏作者安迪·慕科杰也表示：在世界主要经济体中，这种借助统计方式修改将经济增速提升50%的做法在过去30年中绝无仅有。 究竟莫迪总理是施展了什么魔法，使印度经济数字一下子变得如此好看了呢？这需要我们从印度GDP的统计数据本身来寻找答案： 同时，在印度GDP的统计比重中，其农业占比仅有15%，工业仅占14.4%，服务业占比竟然超过了70%！这个比例比日本还高，同时印度经济的“高增长”恰恰是它的服务业贡献了66.1%。 那么印度的服务业究竟都有些什么呢？印度把其服务业总体上划分了四大部分：酒店及贸易服务业25.3%、金融类服务业20.8%、社会服务业17.1%、以及建筑业8.9%，百分比为2016财年占GDP比重。 我们这里仅拿它的金融服务业来举例吧。金融类服务业在印度的GDP构成中占据了极为重要的位置，2016年占比达到了惊人的20.8%，而执世界金融之牛耳的美国金融业GDP其占比才仅为7%，印度的金融业占比是美国的3倍。从这个角度看，印度比美国还超级大国！2005年中国金融业GDP占比也为7%左右。为什么印度的金融业GDP占比这么高呢？其中一个重要因素是印度政府把股市的市值增长都算做了GDP，这在其他国家是无法想象的。莫迪上台之后为了筹集政府资金大量变卖国有企业资产，从而带动股市持续上扬，由此带来的GDP增速自然也就水涨船高了。 与印度GDP“高速增长”相对应的是，在国际食物政策研究所2016年10月公布的《2016年全球饥饿指数》排名中，印度得到28.5分，在118个发展中国家中位列第97名，这是它在20年期间排名连续下滑的结果。该研究表明，“2016年底，印度约15%的人口营养不良，普遍存在的儿童消瘦和发育不良仍是一个严重问题。印度在2030年仍会得到‘中等’到‘令人惊慌的’饥饿分数。” 在联合国儿童基金会发表的一份报告中，印度5岁以下儿童中有超过6100万因营养不良而发育不良。报告说缺少足够的食物是引起印度儿童死亡、营养不良及发育不良的主要因素。食物不够，再加上缺水、卫生条件差，没有良好的卫生习惯，这些是导致儿童生病及患上痢疾等威胁生命疾病的主要原因。 就健康状况而言，联合国大会在其刊物《衡量188个国家与健康相关的可持续发展目标：对2015年全球疾病负担的基础分析》中，对188个国家的人口健康状况进行了排名，印度因为其医疗卫生方面的状况令人忧虑，在达到可持续发展目标方面取得的进展最小，名列第143位。印度在医疗卫生方面的进展令人忧虑。在亚洲国家中，印度的排名甚至落后于缅甸（46分-135名）和菲律宾（50分-127名）。 在联合国公布的2016年社会进步指数中，印度排名98，被纳入“低级社会进步”类。该研究考虑了下述各种指标：基本人类需求（营养、水、卫生、避难、个人安全），健康的基础（获得基本知识的途径，获得信息和通信的途径，身心健康、环境质量），机会（个人权利、个人自由、选择、容忍和包容，获得高等教育的途径），这些都是决定单个国家排名的重要指标。在涉及人类发展指数时，甚至连泰国、印尼、斯里兰卡、尼泊尔之类小国都比印度好得多。 未完待续 |
|
|
