|
作者：丁丁哥2015/09/28
最近看了一个“倭（wo1）猩猩”研究的电视节目，非洲中部的刚果河是东非地域隆起后才形成的河流，其水量非常充沛，最宽处的河面达13公里，该地隆起前同一物种的“黑猩猩（学名Pantroglodytes）”，被刚果河漫长隔绝后演化成了两个物种，其河北岸的“黑猩猩”个头粗壮些、性格硬朗些、且都是以父系社会形态维系；而其河南岸的种群则演化成了“倭猩猩（学名：Panpaniscus）”，倭猩猩的个头修长些、性格温顺些、且都是以母系社会形态维系。
由于黑猩猩和倭猩猩是在生理上、血缘上和多方面进化程度上都最接近人类的生物，黑猩猩父系社会与倭猩猩母系社会的截然不同，正好是对人类社会性进化研究具有重大意义，现在的主流社会学认为人类社会性进化是由社会内部决定，比如是由社会之内的人和社会之内生产力决定的，而最新的认识是由人类社会之外的自然压力决定的。
究竟是什么决定了两岸猩猩社会性进化的截然不同呢？
据说，观察所得的结果非常简单，其竟然是因为刚果河南北隔绝后，刚果河北岸留存有一种比黑猩猩个体更具强势的“大猩猩（学名：Gorillaberingei）”，而刚果河南岸正好没有留存大猩猩这个物种。
于是可以想见，在河北岸的黑猩猩的生活里，总是比河南岸原本同种的黑猩猩多了一件事情，这件事就是要不停的与大猩猩争斗。
由于各种猩猩的生活需求是基本相同的，多了与大猩猩争斗这一件事情，黑猩猩就多了很多事情，要争吃的食物、要争睡的地盘、要争活动的空间等等。
而就是因为多了这么一件事情，再加上持续了足够长的时间（包括两岸没有过基因交流的迹象），结果，河北岸的黑猩猩就进化得更粗壮一些、性格更硬朗一些、然后还要以父系社会的形态帮补争斗，这就是河北岸黑猩猩父系社会由来的基本逻辑。
这个逻辑其实非常简单，如果河北岸的雄性黑猩猩硬朗不起来，其种群就可能会在大猩猩的强势压力下，根本性的失去生存机会，这个硬朗包括了身体、性格和社会形态等的硬朗，结果，河北岸的黑猩猩的社会形态就由母系进化到父系，就是应对额外的外部压力的必然结果。
在这方面过去我曾经说过，什么是母系社会？母系社会就是不需要雄性的强力也能生存的社会，倭猩猩在没有大猩猩的河南岸已经很强，所以其没有进化到更强；什么是父系社会？父系社会就是没有雄性的强力，种群的全体就无法生存的社会，因为河北岸有大猩猩，黑猩猩如果不进化到更强可能就难以生存。
这些观察很像达尔文的生物进化，达尔文的生物进化也是由外部决定，举例：一些达尔文鸟到了另外一个处于季风带的小岛，结果就进化出来适应持续强风的短翅膀达尔文鸟，翅膀长一点和翅膀短一点的基因是鸟身上原本都有的，必须要有外界季风带持续的强风压力，才能使其显现出来。
就人类社会性的基因来说，其原本也是每个人都有的，人类所有的社会性方面的进化，都跟一定的外部自然压力强度和类型相关，就像因为河北岸有额外的更强势压力的大猩猩，所以，那里的黑猩猩有了额外的社会性进化。
倭猩猩的研究给了我们很多、很好的社会学启示，比如（抛砖引玉）：
其一，人类社会性进化不是由社会内部的人的基因决定的，不是由人的头脑决定的，即使同种的生物，当其承受的外部压力不同时，就有可能显现出不同的社会性进化形态；
其二，人类社会性的进化不是因为社会内部的原因决定的，不是由社会内部的生产力决定的，倭猩猩与黑猩猩的生产力没有明显差别，但一个是母系社会，一个是父系社会，社会形态的截然相反只是由不同的自然压力促成的。
其三，不要以为较温顺的倭猩猩社会形态，是高于较硬朗的黑猩猩社会形态的，社会形态优劣的最高比较，是以能否有利于种群生存为准绳的，在这里，只要将倭猩猩与黑猩猩互换位置就非常清楚，如果让倭猩猩带着温顺型社会形态改置于河北，在大猩猩强大的额外压力下，其生存恐怕堪忧，而如黑猩猩的社会形态显然就有更强的生存能力，父系社会的成熟态，是雄性能较好相容和聚成群体，而现在河北岸的黑猩猩个体间还没进化到较好相容，所以，其还是未完全成熟的父系社会形态。
其四，现在社会学由社会内部决定的主流认识，导致了社会学还包含有性社会学的畸形存在，因为“性”也是在社会内部的，有些人也想拿来决定社会形态，这是非常不好的，在倭猩猩研究的片中，倭猩猩毫无节制的性交，实际是自然压力较低，社会形态较低的表现，这也是由自然压力在决定的，相对而言，河北岸黑猩猩的性交频率明显已经降低，这是在外部自然压力下黑猩猩已经在社会内部约束自己的行为，如果黑猩猩还有进化的空间和时间，其未来甚至也可能进入到对偶相配的形态，那些钻进性器里的性社会学家是不会懂得这些的。
回到新历史观的达尔文式表达：“人类及人类社会的所有进化都是在适应自然”。
|
