历史上的“日不落帝国”为什么都在欧洲，而不在亚洲、非洲、美洲？

昵称37024558 2017-12-22

展开全文

历史上的“日不落帝国”，除了西班牙、英国之外，还有一个葡萄牙。虽然多数时间，风头都被英国、西班牙盖过，但在15世纪时，这可是拿着圆规和三角尺和西班牙在地图上跑马圈地，当着教皇的面，“用教皇子午线”把地球给平分的主。从1415年征服休达，到1999年葡萄牙归还中国的澳门，葡萄牙的殖民帝国走过了500多年的历史。

葡萄牙没落的早，西班牙和英国都完成了全球的霸权，所谓日不落帝国，蔚为可观。

之所以欧洲会容易形成日不落帝国，与其地缘政治、文化背景、宗教背景等都有关系，而实际上，更多的是沾了航海大发现的光，不然很难想象，一个最多数百万人口的蕞尔小国，能在短时间内膨胀成一个日不落帝国。

1、地缘政治的优势。欧洲处于欧亚大陆的最西端，按照围棋“金角银边”的原则，欧洲的地理位置不差。战国时秦国就依靠地处西陲而后来崛起，一统华夏。而欧洲的地缘政治因为宗教、血缘、民族等问题支离破碎，在古罗马后，就没有形成一个大一统的帝国，整个中世纪1000年间，欧洲取得的成果乏善可陈。转机，出现在蒙古帝国的兴起后。

蒙古兴起后，一路摧枯拉朽，摧毁了相当数量的文明古国，很多文明成果就此流入欧洲，欧洲因此兴起了文艺复兴，摆脱了中世纪教廷的桎梏，贪婪地吸收着来自世界各地的文明成果。

文艺复兴的成果是显而易见的，然而在欧洲大陆，传统的守旧势力依然强大，土地的产出依然能够维持欧洲大陆的封建统治者过着体面的生活，因此变革的紧迫性不够。而在西欧的边陲地带，如英国、葡萄牙、西班牙、荷兰这些国家，往往都是因为穷，要么土地少而贫瘠，要么人口少，在与欧洲大陆的兄弟国家较量的过程中，成为了失败者，不得不远远的走开避祸。英国放弃了大陆的土地，荷兰也放弃了比利时，求得一时苟安。而那些大陆上的大佬国家，因为这些地方都是偏僻荒蛮之地，也不想搞的太麻烦，没有统一的动力。

人总要生活的，穷则思变。于是他们就靠着靠海的优势，发展起了航海事业。荷兰发展的是物流业，国际贸易；英国发展的海盗业，国际抢劫；西班牙和葡萄牙发展的国际强盗业，国际杀人放火。

他们都有几个天然的优势：靠海，有船，人穷，胆子大。

2、宗教背景。基督教是一神教，且有强烈的普世情怀。欧洲人因之发动了三次十字军东征，现在欧洲和中东很多历史恩怨也是因此而来，在欧洲，很多国家的版图的成因也与此有关。西班牙和葡萄牙都是基督徒从信仰伊斯兰教的摩尔人手里收回的土地，在当时因为宗教问题分裂的欧洲，西班牙和葡萄牙被天主教教廷接纳，并给了很多礼遇。西班牙和葡萄牙也投桃报李，纷纷将基督教的事业扩散到世界各地。在底层的老百姓，可能没这个觉悟，而在高层，那些个安娜、玛丽、阿斯蒂利亚等女王们，都想着能得到上帝的垂青，纷纷解囊支持欧洲国家的扩张行为。底层的百姓，在利益的驱动下，来到了新世界淘金，促成了殖民帝国的形成。因此，日不落帝国，混杂着宗教热情、利益驱动、个人成就等多种动机，是一个社会化的扩张产物，不是某个人的意志，因此殖民运动才能长久维持下去。

3、技术进步。前文提到过，蒙古兴起后，把人类历史众多文明成果都传给了欧洲人，欧洲人近代以来，自然科学、哲学、物理学、化学、军事学、经济学、社会学、管理学等等各个学科取得的成就，都远超以往。在奥斯曼取得了地中海的霸权，阻断了传统的贸易通道后，欧洲人开始了航海大发现，借由先发优势，欧洲人在新世界——美洲大陆和非洲南部取得了优势。利用不对称的作战，欧洲人用极少的人数，征服了大量的土著人，建立起以剥削、压迫为目的的种植园、工厂矿等殖民经济，并在此基础上形成了殖民政府，最终建立起了遍布全球的殖民帝国。

4、地理因素。欧洲那三个“日不落帝国”，都在大西洋边上。大西洋虽然大，但是不及太平洋一半。古代的航海技术即使再发达，毕竟还是有限的，航海是勇士的行为，所以以阿拉人善于航海经商的民族，都有《辛巴达历险记》，欧洲人也有《加勒比海盗》。这还是在印度洋、大西洋这样的地方。如果是在太平洋，这些人就未必有那么好的运气了，如达伽马发现好望角都是沿着非洲海岸线走的，不敢远离，怕失去补给。如果让他们在太平洋上转两圈，估计整船人都得晕菜。日本人守着太平洋2000多年，也没有发现美洲大陆，一个劲地想往西方洗脚上岸。2000年里，肯定也有不少人望着太平洋东边，期盼着那里也有一大片陆地，可在这么长的岁月里，日本就是没有什么发现。