拍品信息
| 作者 |
-- |
尺寸 |
-- |
| 作品分类 |
古籍善本>碑帖印谱 |
创作年代 |
暂无 |
| 估价 |
RMB 1,200,000-1,500,000 |
| 成交价 |
登录后可查看 |
| 专场 |
文字的力量—中国书法篆刻专场 |
拍卖时间 |
2007-06-02 |
| 拍卖公司 |
北京匡时国际拍卖有限公司 |
拍卖会 |
2007春季艺术品拍卖会 |
|
款识：庚辰岁九月三日，书杜老诗。
鉴藏印：开国文武世家（白） 廷美（朱） 大明锡山安国珍藏（白） 明字国玩（白） 桂坡安国鉴赏（朱） 郭衢阶赏鉴（朱） 希世之珍（白） 天弢居士（白） 李氏珍赏（白） 大宗伯大冢宰大宫保大学士（朱）
|
| 说明 |
备注：吴湖帆题签：1.金 任南麓草书古柏行真迹神品，梅景书屋秘籍。吴湖帆题签。2.金 任南麓书古柏行真迹。梅景书屋珍藏法书。3.明拓古柏行石刻。吴湖帆珍藏。杨澥、吴湖帆、吴梅、长尾甲题跋。
任询书《杜甫诗古柏行》卷考——故宫博物院古书画部 秦明
任询（1133-1204）号龙岩，又号南麓先生。《金史》有传，源出金元好问《中州集》：询字君谟（按：应为君谋），易州军市（今河北易县）人。父贵，有才干，善画，喜谈兵。宣政间游江浙。君谟生于处州（按：应为虔州即今江西赣州），为人慷慨多大节，书为当时第一，画亦入妙品。评者谓画高于书，书高于诗，诗高于文。然王内翰子端独以其才具许之。君谟正隆二年进士，历省掾、大名总幕、益都都勾判官、北京盐使。课殿，降职泰州节厅。时无借力者，故连蹇不进。六十四致仕，优游乡里。家所藏法书名画数百轴，日夕展玩，不知老之将至。年七十卒。
任询书法在金初颇具影响，“书在京师为最多。”元好问《遗山集?跋国朝名公书》将任氏列于金代书法家之首，言：“任南麓书如老法家断狱，网密文峻，不免严而少恩，使之治京兆，亦当不在赵（广汉）、张（敞）、三王（尊、章、骏）之下。”元代《墨池渊海》誉：“任南麓字流丽遒劲，不让二王”。明张廷纲《永平府志》曰：“任询真、草字书，气完力劲，世宝传之”，张才《保定志》言其“字入圣”。此外，清人王毓贤《绘事备考》亦称其“草书妙，入神品”。
金代书法无开宗立派大家，多为承行唐宋之风，书法特点出自颜真卿一派，而苏轼和米芾在此中起着直接的影响”。在这一时代背景之下，任询亦书宗颜鲁公，雄健超迈，多尚气势，为世人所认同。金赵秉文曾借杜甫《望岳?岱宗夫如何》一诗评其书法：“岱宗夫如何，齐鲁青未了。”“夫如何”三字几不成语，然非三字，无以成下句有数百里之气象。若上句俱雄丽，则一李长吉耳。此前人论诗也，论书亦然。若有学南麓书者，当以吾言参之。
此言旨在强调任氏书法貌似平淡之中的雄健气势。另元好问亦赞曰“行云流水，自有奇趣”。王恽则称其字“笔势超逸，气韵兼胜”，“豪放飞动，超乎常度”云云，皆对任询书法之笔力气势给予了充分肯定。此为任询成功之处，也是其在金源书家中被“推为大手笔”，为官私所一致认可的一个重要原因。
目前，任询存世之作有八，其中墨迹一、碑刻六、法帖一。以书写时间为序，即《杜甫诗古柏行》、《退之秋怀诗十一首》（收于《墨缘堂藏真》丛帖）、《吕征墓表》、《北宋佚名山水卷跋》、《大天宫寺碑》、《完颜希尹神道碑》、《完颜斡鲁神道碑》、《表海亭诗》。依上可以印证书史所载“君谟书谓其擅学平原”（明顾复《平生壮观》）之评价确凿，尤可管窥王恽所云“南麓书在金大定间号称独步”之言不虚。
《杜甫诗古柏行》书于海陵王正隆五年（1160），任询以进士入朝，时年二十七岁。该书墨迹于南宋勒石，明初已入西安碑林（现仍存于此），但因碑末只署“龙岩”，导致“鉴家莫能定为谁氏”，造成后人著录多有谬误。如明叶盛《叶氏踳竹堂碑目》误列为“宋碑”；清孙星衍在《寰宇访碑录》中虽列入金代，却不详其作者；近人马宗霍《书林藻鉴》认为“龙岩，佚其姓名”，而分任询与龙岩为两人；1935年出版的《西京碑林》一书，甚至将其列入明代，并注明“书者不祥”。其刻石为行草，12行，行14至18字，字径2寸许，明安世凤《墨林快事》云：“字出于颜鲁公，而峻峭过之，全不作苏米习气，亦行草中特出者。”清李佐贤《石泉书屋金石题跋》评曰：“笔意如颜鲁公，书力透纸背，可知名下无虚也。”吴其贞《书画记》则言：“陕地有石刻《古柏行》，后面题识龙岩书，古今名流皆认为颜鲁公之书，余今见此（指《秋怀诗》——笔者注），始知为任君谟书也”。国家图书馆及日本京都藤井有邻馆藏有整幅精拓本。
有关《古柏行》墨迹的记载现仅见于吴湖帆《吴氏书画记》：金任君谟书古柏行卷文不录。
庚辰岁九月三日书杜老诗，（龙岩）。“龙岩”二字已被人截去，兹据拓本补入。明拓旧本附装卷后。
《古柏行》为宋时人书，笔法脱胎于颜平原，往往误认作鲁公书，署款明明有“龙岩”二字也。
右《古柏行》书者为任君谋。君谋名询，登金国正隆时进士，其书名亦襧耀一时，龙岩其别号也。丁亥十一月廿八日，杨澥重记,君谋一作君谟，未知孰是。
任南麓书《古柏行》南宋时曾勒入石，明以来都不知龙岩为南麓别号，每以拓本割去''龙岩’二字以癠鲁公。此真迹之后亦被伧父截去款字，可惜也。诗字下盖“大宗伯大冢宰大宫保大学士”十二字印，卷首有“开国文武世家”大玉印，下有“廷美”小印，廷美号完第，吴人，能画，负盛名。又“锡山”、“安国”二印，即安桂坡也。“天蘱居士”，位州王元美也。郭衢阶为贾人之风雅者，富收藏，好弄辞翰，为董文敏所畲缯，此卷仅钤小印于隔水绫，或为文敏所呵之后，故矜慎如是。南麓真迹仅吴荷屋《辛丑消夏记》载韩文公《秋怀诗卷》绢本而已，余皆未之见，况此为纸本真迹，后经宋时勒石，煊赫艺林，可谓第一希有之品。南麓书名在金时已称第一，矧今日乎！
近日得见北京匡时国际拍卖有限公司自日本征得《古柏行》卷，钤印、题跋、裱装皆与吴湖帆上述记载相合，当正是吴氏所言之物（按：原本题跋析“''廷美’小印”言：“盖曾藏青田刘氏也，廷美号完第，文成公孙，能画，负盛名。”）“附装卷后”的“明拓旧本”虽纸墨时代气息明显，但因填墨而导致笔道生硬呆滞，亦正如吴湖帆题跋中所指出的：
此亦明拓本，但勒石时定以双钩摹出，钩本不清致有数字笔道失样。原本精神奕奕，刻本便弱矣，仅宋时刻为可贵耳。
该卷前段墨迹时代气息早于后段拓本。从“廷美”小印（刘珏印）而断，当不晚于明初。
另据吴湖帆《丑砥日记》一九三三年二月七日记载：
……余以金任君谟《古柏行》真迹及元王叔明、饶介之书画合璧卷，由大千经手易元吴仲圭《渔父图》卷，亦一快事。
此与卷末长尾甲昭和乙亥（1935年）二月题跋“今观有邻馆所藏此卷”语，可互为诠释其流传递藏之经过。
古柏行原迹32.5×371cm；明拓本32.5×375cm
|
|
|
