|
小编昨天看到一个新闻，一个行业内的专业评比，由中国电子视像协会行业协会主办，评选出“2017中国好电视”，历经三个月评选，昨天刚刚推出了榜单。主要分为“高端旗舰电视”、“热门畅销电视”、“高性价比电视”、“网络人气电视”、“优秀人工智能电视”等榜单，小编会逐一为大家揭晓，不过有些惊讶的是，任何榜单里都没有今年双11双12名立销售冠军榜的小米，连“网络人气电视”都木有……小编表示有些“惊呆(ｷ｀ﾟДﾟ´)!!”了…… 今天先来看看“2017中国高性价比电视TOP6 ”的榜单。随后会一个一个榜单详细给大家介绍： 2017高性价比电视TOP7：：中电熊猫55V8A采用64位A53架构25核心处理器、1.5G RAM+8G ROM、、55英寸4K屏幕、分辨率3840*2160、色位深度10.6亿、支持HDR10技术、酷开定制“PANDA-coocaa 6.0操作系统、熊猫电视官网的建议零售价为5499元…… 说实在，熊猫的确是中国老牌电视产品，60/70年代的第一台电视估计大多都是买熊猫的，只是到了80、90、00后的年代后真心很少再听到熊猫电视了……要不是看到这个榜单，小编都快忘记这个曾经是电视产品霸主的品牌，依旧还在…… 不知道你们怎么看？作为80后的小编对这个品牌电视还是有些情感在，质量小编没用过也都相信会不错，就是现在的名气大不如前。 2017高性价比电视TOP6：CNC J48F2iIPS硬屏、杜比音效、支持H.265、分辨率1920X1080P……这个没有找到太详细的参数，估计配置比较一般。说实在对于整个高性价比榜单，这个品牌电视机型能入选，小编不是很认同……这款价格在1999-2299元左右，但……分辨率才1080P，这个价位的4K的品牌电视还是蛮多可选的…… 2017高性价比电视TOP5：飞利浦55POD9002/T3搭载10核64位芯片（四核Cortex A53 CPU+六核Mali450 GPU)、支持HDR、4.7MM纤薄+隐形边框、3840X2160分辨率、93%广色域、独立音腔设计+支持杜比、蓝牙遥控器……售价16999元左右…… 说实在飞利浦的电视，质量上是很有保障的，此款从颜值到配置都很不错，当然价格也很感人…… 估计评为觉得配置对得起价格，好用就好。 2017高性价比电视TOP4：创维58G6B搭载ALL-HD数字芯片、A73架构处理器和1.5GB第四代DDR4高速内存+系统ROM为8GB、光学防蓝光、4K(3840x2160)分辨率、可视角度±178°、支持语音遥控……售价：5288元左右（这款有三个尺寸55、58、65，入选的是58的） 创维也是老企业，尽管一直被认为处于中低端中，但个人也觉得创维有用心在做产品，产品品质、操作系统、售后服务都挺好，也很努力的在研发新科技，例如这款的蓝光护眼模式以及语言操控模式，整体来讲个人觉得这款是评选中较为靠谱的。 2017高性价比电视TOP3：LG OLED65C7支持HDR、WebOS 3.0智能系统平台、2GB+8GB、杜比全景声……售价22499元…… 说实在，个人觉得就“2GB+8GB”的存储，售价22499元，这有些低配高价的嫌疑……不是小编想要吐槽，真的很多几千的品牌智能电视都做到2GB+16/32G的配置了……不过LG的屏幕以及画质倒是让人很放心的。 2017高性价比电视TOP2：TCL P6超清薄电视4.8mm极窄边框及7.9mm超薄机身、3804x2160分辨率、Mstar838C 高性能处理器、1.5G内存+8GB闪存、TV + OS 3.0操作系统、智能小T……售价4999元55寸、9399元65寸（4G内存）…… 没有详细说此款是哪个尺寸的，不过整体来TCL这款P6颜值真心不错，配置个人觉得倒是还好……有些参数也没有详细的列出来，但颜值真心让人觉得赏心悦目；TCL近几年也会发展十分不错，行业巨头，出口也做得很好，值得赞下。 2017高性价比电视TOP1：海信ULED超画质电视LED65NU8800U海信ULED璀璨系列电视NU8800系列拥有55吋/65吋两大尺寸，型号为LED55/65NU8800U。入选的是65寸LED65NU8800U，此款还是还是2018世界杯官方指定电视。 2.0mm极窄边框+8.9mm超薄机身、Motion Flow智能运动帧测系统、VIDAA智慧电视系统5.0、采用A53架构、64位机芯、22核劲速处理器、频率高达1.7GHz、3GB内存+16GB闪存、人工智能系统……售价：15999元左右。 说实在海信的这款“2018世界杯官方指定电视”，不管是颜值还是配置，整体来讲很是不错，很高档的一款智能电视，如果资金丰富是可以考虑入手。 以上便是中国电子视像协会行业协会主办评选出来的“2017中国高性价比电视TOP7”，排名或许不分先后，但整体来讲，性价比个人觉得并不是真的是“高性价比”，就配置来讲，价格还是有些“小贵”，可能专业的角度和消费者的“性价比”角度比较不一样吧，还有的是，这个评比似乎完全把互联网品牌排除在外的呢（个人感觉哈），你们怎么看这个排行版呢？ |
|
|
