|
十二、宽博从容的《北海王元详造像记》和《孙保造像记》 《北海王元详造像记》全称《北海王元详为母子平安造弥勒像记》，位于龙门石窟古阳洞北壁，刻于北魏太和二十二年（498）九月。题记中载有太和十八年（494）孝文帝元宏御驾亲征之事。此造像记文字9行，总计159字，绝大多数字迹清晰完整，书刻俱佳。 《孙保造像记》全称《北海王国太妃高为孙保造像题记》，位于龙门石窟古阳洞顶部，无刊刻时间，大约刻于太和、景明年间（477—503）。此造像记文字5行，满行12字，仅有37字完整。其书法风格和技巧与《北海王元详造像记》极为相似，应是出于同一书家之手。 清康有为《广艺舟双楫》曰：“《龙门造像》自为一体，意象相近，皆雄峻伟茂，极意发宕，方笔之极轨也。中唯《法生》用圆笔耳。《北海王元详》笔虽流美，仍非大异。” 当代书法理论家祝嘉在《书学论集》中说：“《王元详造像》有一百五十九字，字多完好。在《龙门》中笔力是稍弱的一个。结构比《太妃高为孙保造像》更为松疏，有散漫的倾向，神气也就大减。”又说：“此刻也多用圆笔，时露娟秀之美，像‘终’‘始’‘海’‘元’等字仍令人爱玩不置。大病在一‘弱’字。若笔势雄强，则疏处也密，不致涣散了。” 祝嘉《书学论集》还说：“《北海王国太妃高为孙保造像》和《北海王元详造像记》《法生造像》《优填王造像》四种都是《龙门》中较为薄弱的，所以放在后面。也就是说可以不学的。此刻笔势稍弱，结构也颇松疏……但仍是‘龙门体’，像‘及’‘免’‘之’‘海’‘王’‘国’等字还是与各造像相近的，是雄健的。‘造’‘像’等字，就觉得笔势稍弱，结构松懈了。”又说：“此刻也兼用圆笔，超秀之作还是有的，像这里的‘及’‘免’‘之’‘海’‘为’等字，就精神飞动，逸趣横生，也是不能厚非的。以其字数太少，佳作也就无多，相形见拙，也是势所必至了。” 祝嘉所言显然受康有为的影响，以为《北海王元详造像记》与《孙保造像记》二刻笔势较弱。这当然是与其他“率皆雄拔”者相比较而言的。其实，春兰、秋菊容有偏爱，不可持有偏见。至于说“结构松懈”，则更不准确。尤其是《北海王元详造像记》结构宽博大度、神气舒展，自有一种雍容气象，最接近“邙山体”的庙堂气。因此，“可以不学”之论是毫无道理的偏颇之语。 《北海王元详造像记》拓片局部 《孙保造像记》拓片局部 来源：《中国书画报》 |
|
|
