|
我有靠谱回答 19个回答首先，你提到的成吉思汗，亚历山大和拿破仑也有人骂，只不过希特勒被骂得最多。 其次，他们被人骂的原因不一而足，但是希特勒被骂最多的原因有二，他距离现在最近，现在的世界秩序就建立在打败纳粹基础之上；他杀人效率最高，打破了文明和科技发展能让人类更幸福的错觉。 其实提到成吉思汗、亚历山大和拿破仑还是有很多人骂的，比如俄罗斯人就会骂成吉思汗，英国人就会骂拿破仑。 但是这些人距离我们都很久了。离我们最久的亚历山大基本上没什么人骂，成吉思汗被骂的少，拿破仑骂的稍微多一点。这是因为他们所处的时代已经过去，他们所建立或破坏的世界秩序也早已经被洗牌过很多轮，越往后他们的罪恶越难以被人记住。 希特勒就不一样了，他离我们所处的时代就不到80年。世人还清清楚楚的记得他的罪恶，而现在的世界体系也是建立在纳粹德国的覆灭上的，胜利者自然会对他的罪恶大加渲染。所以骂他的人会更多。 而且他做到了一个十分惊人的成就。一战和二战之前的欧洲人以为，发展世界上的科技和文化，就能让人民群众更加幸福。但他们却没有想到高度的文明也可以用来杀人。 希特勒把这一点变成了噩梦。他的杀人不同于其他人的杀人，其他人是用刀枪杀人，而他是有效率的组织起工厂大生产来杀人，杀人效率极高，过程不带一点怜悯。人员识别仿佛采矿，闷罐车仿佛物流系统，集中营仿佛厂房，毒气室仿佛杀人机器，就这样工业化的杀人系统，其效率之高前无古人。 他充分展现了文明用来杀人有多可怕。这才是人们憎恨他，辱骂他的真正原因。人们骨子里对文明的可怕后果被他就这样展现起来了，打破了人类的迷梦。 希特勒最大的黑点不是他是独裁者、侵略者，而是他曾经有计划的消灭一个民族，一个种族。这才是最大的恶，这才是他为什么会被世人痛骂。希特勒是什么时候做的这些事情，大概在1930~1945年之间，人类的文明程度已经很高，一个装备良好的军队只需要很少的人便能毁灭手无寸铁的平民。这跟古代社会是不一样的，古代战争再激烈，弱小的一方可以凭借地利优势，或者迁徙，人至少可以活下来。现代社会，不同国家的实力已经千差万别，但是为什么美国军事力量那么强大，还是陷入阿富汗的战场，伊拉克的战场呢？因为现在是文明社会，会有着很多限制。 为什么会有这些限制呢？因为现在科技异常放大，所以战争会有限制。美国如果对平民动手，根本就是易如反掌。非洲落后，军事力量不发达，大部分军队不过是一些轻武器，1994年的时候，卢旺达大屠杀造成了百万人的丧生。希特勒最大的恶就是有机会的消灭犹太人，作为世界上的主要大国之一，这种事情是绝对不能够被接受的。战争中会出现军队纪律不好，军队欺负平民，或者胜利之后在占领区为非作歹，这些都是常见的。但是偷偷有计划消灭别的种族，如果这种人不被痛骂，不被设为不可触碰的底线。现在社会上的几个大国，完全是由能力毁灭这个世界的。 亚历山大大帝，成吉思汗，拿破仑在历史上被看做是伟大的征服者，而希特勒是一个十足的侵略者，最根本的原因，在拿破仑以前，国家和民族还是模糊的概念，统治者也不是一个稳定的政权。希特勒则攻打了他周边所有不说德语的有着成熟政体的国家。 亚历山大征服的那些地方基本还是私人领地，他所征服的不管哪个国家都是靠武力获得的统治地位和权力，在亚历山大更强的武力面前，投降比反抗要好一些，普通平民也不会有屈辱感，所以亚历山大的名言我来了，我征服了，奠定了西方一千多年的掠夺价值观。 成吉思汗也同样如此，只不过，草原游牧民族野蛮嗜杀，在这之前欧洲人称匈奴王阿提拉为上帝之鞭，就是指这些东方游牧骑兵喜欢屠城这种反人类的做法。成吉思汗早年对敌人的做法是身高高过车轮的男丁一律砍头。尽管蒙古大军征服西方原始目的在于掠夺生产生活资料，后来就变成贪婪和疯狂，不意在这个过程中，完成了开疆拓土的工作，同时打通了一条真正意义上的连通东西方的商道，以至于成吉思汗的子孙有钱到穷奢欲极，一百多年后就被赶回草原。又因为血腥野蛮，世界各族对蒙古大军只有恐惧，没有崇敬。只有蒙古人，把成吉思汗当神一样供奉着，直到今天。 到拿破仑时代，欧洲已经处在了相对文明的时期了，但是法国大革命带来的屠杀使得这种文明变得很讽刺。拿破仑加冕称帝更像一个民选的皇帝，因为他实质上是资产阶级皇帝，他结束了大革命带来的混乱，把法国重新团结起来，在殖民地扩张和管理的过程中，虽也有血腥和屠杀事件，但他的军队把资产阶级革命的理念推向全世界。当时俄国，英国，普鲁士，奥地利这些国家政体都已经很成熟了，但皇权基本拥有绝对权力，英国虽然经过大宪章革命后有议会参政制度，皇室仍有很大的权利。拿破仑的崛起，给这些国家带来了巨大的恐慌。于是纷纷组织同盟，围剿拿破仑。最后使拿破仑陷进战争的泥潭，在俄国失败后，逐渐衰落，最后在圣赫勒拿岛上还死于谋杀。尽管如此，拿破仑在他还活着的时候，就被认为是一个悲剧英雄，就是他最大的敌对国家英俄普也有者着大量拥趸。在他死后了几十年后，俄国爆发了二月革命，主事的那些哥们就是他粉丝。 上面三位还有个共同点，就是不会对本国的民众编织罪名大肆屠杀。并且受到本国或本族各个阶层的爱戴。最后，亚历山大和拿破仑死于敌人下毒，成吉思汗病死或者累死，而希特勒是自杀。也有说假自杀真逃跑的。 经过一战的洗牌，欧洲大陆各国国家的理念已经奠定，英国维多利亚女王那些后代那点亲戚关系已经烟消云散了。到了希特勒时代，德国又重新崛起。作为民选的独裁者，希特勒也需要巩固和稳定自己个人及政党的地位，这个政党就是纳粹。所以希特勒拼命想把捷克斯洛伐克，波兰这些原本属于普鲁士德国的土地重新纳回德国的怀抱里，搞笑的是这些土地的确在历史上就是德国的。波兰原来的土地被苏联占了。在1943年以前，希特勒在德国，是绝对的英雄，那时千千万万德国人愿意为他抛头颅洒热血。 和前面三位不同的一点，希特勒迫害屠杀本国和其他国家的犹太人。这种行为和其他独裁者迫害异己反对者形成鲜明的对比，无端屠杀犹太人，使希特勒的国家扩张变得异常的肮脏。也是希特勒以及纳粹被唾弃的根本原因。 那个时期，犹太人其实在世界舞台上举足轻重。只有苏联，波兰这些北方落后国家会歧视和迫害犹太人，原因多在于犹太人抢了他们的工作机会。而在欧洲腹地，犹太人都已经快忘了自己是犹太人了，他们早已不需要干偷鸡摸狗的事了，而是在经济，文化，思想，科学这些灵域大放异彩，像爱因斯坦这种超牛的犹太人一抓一把。希特勒迫害犹太人，除了灭绝人性，还成功的使大量优秀的犹太人跑到敌对阵营去了。 希特勒发动面向全世界的战争也是他被唾骂的主要原因，面对欧洲四面强敌，除了德语国家瑞典，瑞士这些用来做银行后盾的国家，希特勒几乎都得罪了个遍。对北方那些斯拉夫国家的战争罪行更是罄竹难书，不管是国防军或党卫军，在东方战线几乎堕落得像日本军队那种德性了，烧杀抢掠恶行满满。而那一段的希特勒，动辄就要把某个国家或民族从地球上抹掉，可见其疯狂和嚣张已不可抑制。在他最后的时光里，希特勒被看做是一个精神病人和小丑。 再说回前面三位，因为年代久远，看到的都是丰功伟绩，自然产生崇敬，他们身边的人又记录不详，普通人会把他们的形象直接假想代入自己的想象，那就都是美好的一面了。而希特勒离我们太近了，我们能记得更多反抗或打击希特勒的英雄，像罗斯福，戴高乐，丘吉尔，艾森豪威尔这些，这也人也是那个时期的伟大人物，而且他们是胜利者。所以留给希特勒的，除了骂，大概就是恨了。 首先，历史是胜利者写出来的，而且胜者为王，败者为寇，所以亚历山大，成吉思汗是英雄。不过说实话，亚历山大在东西方的评价都比较高，但是成吉思汗嘛，看情况而言了，不是所有的地方都把他当英雄的。 而德国失败了，所以不管是德意志第二帝国，还是第三帝国，都是失败的，都是错误的。 其次，评价历史人物也要看其对历史发展起到推进作用还是阻碍作用，所以有时候也可以不以成败论英雄。拿破仑虽然最终也失败了，但是在拿破仑帝国的兴起与失败的过程中，拿破仑的军队不仅对欧洲大陆上的封建秩序起到了极大的冲击，也将法国大革命中天赋人权，三权分立等启蒙思想推广到整个欧洲。虽然拿破仑最终失败了，各国恢复了封建统治，但是随着启蒙思想在欧洲的推广，一个新的社会制度的建立只是时间的问题。 很快欧洲大陆上的各个国家都爆发革命或者变革，走上了资本主义发展的道路，而一些分裂的地区，民族国家意识不强的地区，比如德国和意大利，也因为法国大革命思中一些思想的推动，加快了民族统一的进程，很快取得了国家统一。因而拿破仑对于欧洲近代资本主义制度的确定，社会的发展还是有很大的促进作用的。 而希特勒则不同，他虽然不能算所有的一切都是错误，客观上说在他上台后，对于德国经济的恢复，改变魏玛共和国的软弱无能，国家走出一战的低谷，再次强盛还是起到了积极作用的。不过后期的无休无止的扩张侵略，特别是种族灭绝，屠杀犹太就不符合历史的发展了。虽然希特勒的第三帝国在军事，科技等方面都取得了很高的造诣，毫不逊色于历史上的任何一个帝国，但是终究还是被历史所淘汰。 最后，还是第一个原因的进一步解释，历史是胜利者书写的，而且胜利者为了维护自己法理上的正确，也不可能将战败国的领袖捧成正面人物。希特勒自然被书写为战争魔王，杀人狂魔，而日本的战犯们也最终被绳之以法。 冷战核心矛盾是社会主义和资本主义矛盾，马克思预言在金本位体制下资本主义失败只是时间问题，后来尼克松废除金本位验证的马克思的预言。 冷战之前达尔文适者生存理论被各国推崇，达尔文的物种起源发表后对外殖民由最初的传教变为殖民扩充实力为进一步殖民战争服务。鸦片战争从现在的眼光来看英国责任最大但是以当时盛行达尔文适者生存理论来看中国责任最大。一战是达尔文适者生存理论的巅峰，二战后期美国的门户开放政策成为主流日德的达尔文适者生存理论以日德的投降宣告破产，作为达尔文适者生存的代言人希特勒被称为独裁者也并不奇怪。 冷战之所以没有打起来一个核心原因就是双方都反对达尔文适者生存这一理论。当然最大的原因在于掌握话语权的西方核心国家与亚历山大和成吉思汗并无直接矛盾，成吉思汗建立的蒙古帝国和亚历山大帝国都没有威胁英法德意美俄西方核心国家，拿破仑早期也在为共和国和议会服务，美国的建立法国也帮了大忙拿破仑又把路易斯安那卖给了美国并且最后失败。只有希特勒威胁过美英法俄。 为什么呢？大概是这样的 成吉思汗死后，不要说树碑立传，连无字碑都没一块！到底是看不上“铁血丹心留汗青”，还是担心被盗墓或者被鞭尸，就不得而知了。 拿破仑，被一群外国人砸开国门，扭送，法办，流放到小岛。 至于亚历山大，33岁就英年早逝，其母、其妻、其子遂被屠杀。报应了他的短暂而嗜血的一生。 谁要把他们当英雄来崇拜，就悉听尊便。反正他们也不会跳出来说：“我不当你们的英雄。” 希特勒，他还是有很多拥趸的。我看到有人在头条里为他呐喊。前一段时间，报道说俩个中国人在德国做纳粹姿势，结果被判违法。 对这种孤芳自赏、崇尚杀人的刽子手，以及对应的观念、思想，还是要保持警惕的。 时势造英雄，也造狗熊。 文明是在废墟中建立起来的，必然都有一个相对应的对象。用大白话说，就是得有一个反面典型，形成强烈的反差，以凸显新旧之间的差别，树立新的标竿。 在成吉思汗们所在的中世纪，“征服”是常态也是规则，是那个时代的文明的组成部分，也符合时代的价值观。没有更“优秀”的文明与之对照，从历史唯物主义的角度来说，就无可厚非，甚至可以成为称颂的对象。 希特勒所处的时代则完全不同，人类早已从中世纪走出来，价值体系已完全不同，现代文明的基本规则已经确立，独裁与征服已与现代文明的规则格格不入。以旧的方式处理新时代的事物，被唾弃就成为必然。 时与势。 其实这并不难理解。比方说在中世纪，一个国家侵略甚至吞并另一个国家并不会受到道德的谴责和法律的制裁，相反会成为民族的骄傲/英雄，而在当代国际社会，侵略则必然受到国际社会的谴责和制裁。 时与势，都已不同。 因为你不能只看他们的共同点，需要把人物放到历史潮流中看。成吉思汗身处封建时期，亚洲的封建制度要比欧洲的先进和完善，也对欧洲历史进程有这推动作用，但是也造成了大量人口的伤亡。拿破仑是于法国大革命时期逐渐掌握权利的，当时世界上仅有少数的资本主义国家，拿破仑虽说建立的是帝国，但是推行的法令却是具有资本主义性质的，他在欧洲各国的征战与统治，也推进了其他各国的资本主义发展。而对于希特勒，当时欧洲已经普遍向民主化发展，德国也已经建立了共和国。希特勒通过各种手段控制了德国政权，成为了独裁者，这是与历史发展相不符。还有最重要的是科技的发展。到了希特勒时期，科技已经远非成吉思汗与拿破仑时期可比，其中媒体科技的发展同样也是。当时已经出现了无线电以及相机，录像摄影技术和电视机也已经出现，希特勒所干过的事会被大量的记录，并且保存相对完好，而与轴心国敌对的国家，则会利用这些事情告诉人民和世界，他所犯下的罪行。也因为这个历史事件距离现在不是很远，还有部分亲自参与的人和老兵还活着，所以人们对这三个人的看法不同，尤其是希特勒  主要原因是因为，成吉思汗、亚历山大、拿破仑他们是古代人物，至今历史久远，给各个民族、国家的创伤基本恢复或遗忘。再则，在他们的时代，现代文明体系还没有形成，国家与国家之间奉行的是原始丛林法则！而希特勒比竟是上世纪的人物，那时候现代文明体系和价值观已经形成，而且对于世界的创伤和影响都还存在，而且其还做为战败者！（比如斯大林，现今历界对他的评价也褒贬不一，就是因为他的影响力还在）如今国际体系和规则制定都把控再二战的战胜国手中，自然不会让舆论对希特勒有任何正面的评价来抹黑自己的胜果和正义！总之一句话：成王败冠！
查看更多回答 |
|
|
