|
近日，关于清华大学生命学院教授颜宁将赴美国普林斯顿大学任教一事引起了学术界广泛关注。颜宁经本人慎重考虑并与学院和学校领导仔细沟通，已决定接受美国普林斯顿大学分子生物学系Shirley M。 Tilghman终身讲席教授的职位，将于近期前往就任该教职。在聘期内，她将在普林斯顿大学继续从事高水平学术研究和人才培养工作。（中国青年报5月8日）  女教授颜宁离开清华大学赴美任教，这在人们心里似乎是个不容易认可的事，因为颜宁是中国培养出来的高级人才，她的才能应该充分发挥在中国才符合情理。况且，在清华的十年间，颜宁在结构生物学领域取得了世界级的科研成果，成为结构生物学领域的引领者之一，这更应当使她在中国发挥引领者作用才对，而如果再以“赤子之心”来衡量话的，那几乎就不该存在着赴美任教的可能。 但是，这样想多少还是有些狭隘，因为想走的留不住，想留的走不了，当任何一个人要为此做出选择的时候，那一定也是他人生的一个重大决定，这不仅会影响到培养他的母校，也会影响到自己未来的发展路径。因此，做出这样的决定，并不是轻松的事，甚至会成为一个时期的心理纠结。而人的一生，从来就不是谁能划定的，因为它充满了变数，而要想走出一条更辉煌的路，就必须做出符合内心的选择。因此，从这个角度来说，社会应当尊重她的选择。 但是，另一个宏大的问题出来了，那就是她为什么在深思熟虑后还是选择了赴美任教？按理说，清华大学的学术水平并不低，而且相应的学术环境也是一流，否则也无法培养出令美国普林斯顿大学青睐的高级人才，如果按着这个思路来说，便不可能存在“这山望着那山高”的情况。因为自己所在的清华大学也是世界名校，每年来清华学习交流的学者也越来越多，客观地说，如果仅从清华的科研学术氛围上说，她选择赴美任教并不会给自己的将来添加多少分。 然而，这其实是一个局部与整体的差异，就清华大学来说，它确实有着良好的科研学术氛围，当然，北大等一些名校也有这样的氛围。但中国的大学虽然很多，而中国的名校却并不多，从比例上讲，处在塔尖上的就那么几个，尽管它们也都可以被称为中国科研学术的塔尖，但塔尖就是塔尖，它既替代不了也改变不了整个塔基的科研学术氛围，而在很大程度上讲，塔基的平均指数，才是一个国家整体学术科研氛围的真正体现，但它到底怎么样呢？ 2016年2月教育部印发《教育部2016年工作要点》的通知。通知要求，加快世界一流大学和一流学科建设，制订“双一流”实施办法。而专家认为，启动实施的“统筹推进两个一流”战略，是中国大学冲刺国际前列、打造顶尖学府的“冲锋号”。但是，这个“双一流”战略其本上就是雷声大雨点小，而对于一些大学来说，能否入围“双一流”名单，其实已经是醉翁之意不在酒，他们花尽心思要入围“双一流”名单，其实就是想得到更多的国家财政支持而已，对于应有的“一流”建设来说，根本不用走心，已越来越变成一朵四季不下架的纸花，没有任何鲜活的迹象。 “双一流”战略，本意就是要营造出中国高校整体的学术科研氛围，但它并没有实质性的进展，而是悬停于各式各样的论坛报告中。如果说，中国没人知道“双一流”的精神，那绝对是句假话，但如果说，中国的“双一流”精神已经落地生根，那也绝对是一句假话。因此，中国的学术科研氛围，还将在很长时期内呈现两极分化的状态，塔尖还是塔尖，塔基还是塔基，整体格局并没有变，这显然不是人们的期望，而是人们无言以对的现实。 |
|
|
来自： 昵称32226502 > 《教育》
