江歌案宣判，杀人者陈世峰被判刑20年，江歌母亲江秋莲此前就表示不能接受20年刑期。 此前我就江歌案写的《文明社会需要赏金猎人》，文中说到，侵犯了他人的权利，最起码要恢复损害对象的原状，然后再谈惩罚；如果损害对象不能恢复，也要做相应的赔偿。侵害了他人的身体或生命，没有办法恢复原状，但最起码应该把自己的生命处置权交给被害者或其权利继承人，以作为赔偿。被害者或其权利继承人可以选择宽容，也可以选择不宽容。 在日本法庭的判决中，只能看到日本法条的“意志”，看不到被害人权利。 在庭审第五天中，陈世峰说：“我犯了这么大的罪，说实话我不知道怎么赔一条命。如果可以，我愿意尽全力赔偿。”陈世峰所称“不知道怎么赔一条命”，应该是指不知道怎么拿自己的命恢复江歌的命。他显然回避了，除了这一种赔偿，还有一种赔偿，就是把自己的生命处置权交给江歌的权利继承人江秋莲。 江秋莲思路非常清晰，她说：“还我女儿，用你的命来赔！”“还我女儿”肯定是做不到了，但是江秋莲没忘了陈世峰应该以其自身的生命处置权来赔偿。 比起来，不要说江秋莲，就连陈世峰，至少还有“赔偿”的概念，这已经比日本立法者对权利的理解强太多了。当然，江歌母亲也可以要求民事赔偿，但民事赔偿只是得不到对等赔偿之后的无奈选择。 日本人的法律非常奇怪。要说日本完全取消死刑，倒也罢了，偏偏杀人人数挺多的罪犯还是可以判死刑的，这是什么意思？一条杀人者的命相当于好几条被害人的命？这不是典型的杀人者特权吗？ 所以日本的这个“法律”非常坑老百姓，是恶法。 在江歌案中，还暴露了日本另一件非常坑老百姓的事，那就是房产税。 陈世峰犯下了弥天大错，但是从相关报道来看，他也曾经是一名上进的青年。无常的命运让江歌、陈世峰和刘鑫发生了交集。在陈世峰和刘鑫恋爱期间，他们的房租是分摊的。一篇报道中，有这么一段话：“中岛（陈世峰律师）也告诉记者陈世峰找女朋友确实有房租方面的考虑。两个月后的11月初，陈世峰已经准备和新的女友同居。” 如此可见，日本的房租是非常贵的。并不是陈世峰一个人遇到这一难题。2015年的一篇文章说，在东京，一个十平米大小的单间每个月就要达到6万—7万日元左右，约合人民币4500—5000元。 东京首都圈的白领们买第一套房子，平均年龄是在35岁。有个在日本大报干了一辈子的记者，来到中国，都被中国人房子的宽敞震惊了。东京大部分人是租房住，而且倾向租房的人越来越多。 为什么日本买房子这么难？为什么日本房租这么高？日本不是有抑制炒房的“神器”——房产税吗？ 日本持有房子要缴税，叫固定资产税，土地和房子都要交。还有个都市计画税。税率有两种比较常见的说法，一种说法是年税率1.4%，一种说法是抵扣后年税率0.6%。哪怕0.6%，也是比较高的。 但是房产税真的能让更多人买上房吗？日本的例子说明，房产税起的作用是相反的。 美国也是同样。美国的房产税税率在1-3%之间。但是在美国，自有房率也是不高。汇丰银行曾发布了一份调查报告，调查了中国、美国、马来西亚、墨西哥等9个国家的年轻人住房情况。报告指出，中国的80、90后年轻人住房拥有率高达70%，是美国该项指标（35%）的2倍水平。中国青年住房拥有率数据或可商榷，但美国青年住房拥有率也实在有点低。 不是美国人的文化中喜欢租房。美国青年也挺想买房的，但奈何资本积累少。至于日本人，也是同样。父母帮忙买？那要交一半的赠与税或遗产税。 无论是美国还是日本，在房产税的作用下，都出现了房价降低、但买房困难、房租高的情况。这是什么原因？ 首先，“房产税降房价”是一个花招，这个花招就是不计算房子的含税价。刨除税收，房价确实降了，但是，如果考虑到美国政府、日本政府年年都要拿走业主一笔钱，折算进去，房子的真实价格是很高的。 其次，从经济学原理来说，征收房产税，就是惩罚资本积累，人们的资本积累动力就下降，资本就更难得到，所以无论是买房还是租房，都变难了。即便名义房价下降，真实购房难度也必然上升。那些支持房产税的美国人、日本人，看到人炒房的时候，他们没有意识到，炒，其实意味着更多的力量来积累资本，从而降低普通人获得资本的难度。 这个道理非常简单、清晰，但不愿意对经济规律“服气”的人太多，包括美国人、日本人。当然，他们都得到了经济规律给他们的结果，而不是他们自以为能得到的结果。 更糟糕的是，惩罚资本积累不仅仅是带来买房难、租房贵，它还带来经济减速。人们借以提高效率的资本品积累减速，经济自然减速。反过来，如果是税收惩罚之外的其他管制导致经济减速，也会使得资本更难获得。 在美国影视剧里，经常可以看到片中角色为几十美元甚至几美元的事为难不已，这也并非美国文化爱消费，而是因为美国的税法惩罚资本积累。 专栏作家连岳在微博上评论网友在日本买房，说，不要迷信日本。在一些中国人眼里，美国、日本都有房产税，所以房产税是个“先进”的税种，这是大错特错了。房产税是个严重倒退的税种，它从来没有达到帮助人买房的目的，也没达到增加税收的目的（惩罚资本积累长期来看减少了税基），它只达到了相反的目的。 美国出了个减税的川普。如果川普竟能取消掉房产税，那就厉害了。当然，希望不大。 |
|
|
