|
当个长期的好人还是做个短期的坏人你会怎么选？ 坏人这个词包含的范围很广，我说的坏人并不是那些犯罪分子，而是咱们生活中那种不怎么让周围人舒服，让人讨厌的那一类人。
生活在社会里，我们会扮演形形色色的角色，比如家人、同学、朋友、同事等等，将这些角色分类，大致可以分为三类。其一给予者，这类人特别爱帮助他人；其二获取者，这类人只顾自己，并不在意其他人的感受；其三互利者，这类人强调互利者强调公平交往。 根据统计，给予者的社会地位分布于社会的两端，有些被人利用混的很惨，有些处于社会地位的顶端，说明好人也许是有好报的。 而从经济学或者博弈论的的角度出发，在竞争中最终胜利的其实是互利者，强调公平交往的互利者在博弈中往往遵循“一报还一报”的原则，也就是孔子说的 以直报怨，以德报德。 针对给予者、获取者和互利者这三种人物分类，有过专门的实验研究其成功的可能性。 请你设想这样一个场景。你去参加测试，一同测试的一个人乘测试人员出去的时间，偷偷从桌上拿了两杯咖啡，自己一杯，给你一杯。你会觉得这个人怎么样？多数人会觉得这个人适合当领导。
再设想另外一个场景，有人去LV的专卖店，在她看包的过程中售货员如果略带鄙夷之色，给顾客一个买不起还看什么看得强烈信号，你觉得结果会怎么样？这个顾客一怒之下可能会真的买给这个售货员看。 这两个例子里，做坏人似乎都得了直接的好处，回头看看咱们学过的历史，似乎也往往是豺狼当道，难道坏人真的更容易成功？ 其实，坏人往往短期是容易成功的，但是当真面目被人逐渐认识，他身边的人就会越来越少，失败自然在所难免。 所以从长期来看，坏人往往会赢得很多战役，但是最终坏人会输掉整个战争！
但是社会生活中，我们都活在当下，好坏之间我们该如何取舍，其实良好的制度是一个很好的东西。 在单位中也是这样，总有踏踏实实干活的老实人，也有责任一点不愿担好处一点不愿少的聪明人。 但是不知道从什么时候开始，不让踏实干活的老实人吃亏成了一句口号，为什么要喊口号？因为这种现象是存在的，老实人往往是吃亏的。 老实人，大概率是乖同志，是一个肯奉献的好人。聪明人，大概率是有门路，或者有想法的人，其实不一定是坏人，但和老实人相比，也算不得好人。 老实踏实我不反对，奉献包容我也提倡，但是老实干活约等于吃亏是有问题的！奉献的不能总是一个或一少部分人！ 如果奉献的结局总是寒了甘愿奉献者的心，老实人总是吃亏，那么这个地方的后来者，自然要各显神通，尽量不去当那个好人，好人没有公平制度的保护，势必变成坏人。 如果制度不能保证老实人、奉献者的基本权利，那只会造成劣币驱逐良币，越来越多的好人会滑向坏人，没有长期的良好预期，眼下短期的东西自然会更吸引人，毕竟权利的博弈往往是零和博弈，权利总是有限的，需要你自己去争取，争取不是说就一定做坏人，但是我们不能小看坏人。
是做长期受益的好人还是短期获利的坏人，需要自己思考。但是狼天生是要吃羊的，狼在吃羊的时候大概不会考虑这个羊是只好羊还是坏羊！ |
|
|
