|
提到徐州的别称，很多人马上会想到“彭城”。提到历史上徐州的荣誉，很多人会想到：“千古龙飞地，一代帝王乡”；“九朝帝王徐州籍”；以及“彭祖故国、刘邦故里、项羽故都”；甚至“东方雅典”等称谓。 而我今天提到徐州的另外一个别称“涿鹿”，以及另外的一种荣誉，估计就很少人知道了。徐州，最古老的称谓，其实不是“彭城”，而是“涿鹿”。涿鹿，是中华民族共同祖先黄帝最初的都城，因此也是中国最早的都城。 对此，估计会有人提出异议，会说黄帝都城是有熊（今河南省新郑市），也一定有人说黄帝都城是河北涿鹿县，怎么可能是徐州？现在河北涿鹿还有黄帝泉、黄帝城遗址、中华合符坛、中华三祖堂、轩辕湖等与黄帝、炎帝、蚩尤有关的众多名胜古迹，而徐州没有一个。 是的，我承认我们徐州，在黄帝与黄帝都城等历史人文旅游资源，开发方面还很欠缺。也不否认河南新郑及河北涿鹿，是黄帝曾经都城之说。但是现在提倡百花齐放、百家争鸣，武断式的一言堂是行不通的。何况，徐州古名“涿鹿”，乃黄帝最初都城，非空穴来风，也非本人臆想杜撰，历朝历代大量历史及地理文献都有记载。下面仅举几例，滋以证明。 最早的文献资料，是先秦史籍《世本》：“涿鹿在彭城，黄帝都之”。到了南北朝末期顾野王所编《舆地志》，这部具有重要史料价值和文献辑佚价值，同时也是一部关于古代地理学的不朽文集，给予这样解释：“涿鹿本名彭城，黄帝初都，迁有熊也。大抵征战所至都涿鹿，即位乃都有熊。”此书将“彭城涿鹿”、“有熊”、“河北涿鹿”三地分别的定位是：彭城涿鹿为黄帝初都；河北涿鹿为涿鹿之战时黄帝都城；有熊为黄帝即位建国后都城。 另外，还有三份史料，也明确说黄帝都城涿鹿就是徐州。这些史籍名称及论述如下：唐朝《汉书·刑法志》注：“郑氏曰：涿鹿在彭城南。”； 南宋《路史》：“年三十七戮蚩尤于中冀，于是炎帝诸侯咸进委命，乃即帝位，都彭城。”； 清朝毕沅《晋太康三年地记》曰：“阪泉，涿鹿，盖当如《世本》说，谓在彭城为是”。 到了近现代，也有大量史学家著书立说，论述徐州是黄帝初都，中国最早的都城。比较著名的有历史学家、国学大师，与钱穆、陈垣、陈寅恪并称为“现代中国四大史学家”（严耕望语）的吕思勉教授。他在《中国通史》中这样说：“《太平御览州郡部》引《帝王世纪》转引《世本》，说涿鹿在彭城南，彭城是今江苏的铜山县，服虔谓涿鹿为汉之涿郡，即今河北涿县。皇甫谧、张晏谓在上谷，则因汉上谷郡有涿鹿县而云然，皆据后世的地名附会，不足信。汉涿鹿县即今察哈尔涿鹿县（今河北涿鹿）。《世本》是古书，是较可信据的”，他的意思是：说河北涿鹿是黄帝都城，那是“皆据后世的地名附会，不足信”，而“涿鹿在彭城南，彭城是今江苏的铜山县（属徐州）此观点，出自《世本》，而“《世本》是古书，是较可信据的”。此观点正确与否，本人不作论断，仅如实抄录于此。 另外吕思勉在《隋唐五代史》中注解楚辞名篇《九变》：“炎黄交战之涿鹿兮,随鼙鼓而远逝”一句时，这样说：“故炎、黄交战及尧、舜所都之涿鹿，实在彭城”。他说彭城（徐州）不仅是炎帝黄帝阪泉之战时候黄帝的都城，而且尧帝舜帝时候的都城，也在涿鹿，即彭城（徐州）。 关于黄帝都城，到底在哪？史学界一直在探讨论证。仁者见仁，智者见智，观点不一，同时并存。只有一位著名历史学家傅乐成，不愿参与其中。他在其撰写的，被著名史学家许倬云先生写序并赞誉为“在中国通史之中，公认最好的一部作品”的《中国通史》中这样说：“‘涿鹿之阿’这类地名的考释，也曾引起世人的争论，但在黄帝本人的有无尚未得到考古上的证据时，这种辩论是无谓的。”也许这算是众多观点中，最冷静、从容、公正、客观的一种观点了。 |
|
|
