美国政府撕下了孔子学院的画皮——丢人现眼,浪费钱财!

2018-01-02  娃哈哈glo...

2015年,瑞典斯德哥尔摩大学宣布关闭孔子学院,该校副校长维丁在接受瑞典《每日新闻报》记者采访时提到:

通常来说,大学里设立的一个机构由另一个国家政府提供经费,确实是有问题的做法。

且不止是在瑞典,目前许多国家的孔子学院都面临倒闭和关停的命运。

现阶段孔子学院在世界范围内普遍不受欢迎,我认为原因大体上有以下几点:

一.不合当地法律

孔子学院是由中国政府出资,设立在外国大学校园内的汉语培训机构。

但这些机构多为没有法律保证、没有学术资质、没有校舍教师的“三无学院”。

而就美国来说,要进入美国大学科目,则必须符合美国的高等教育认证。

美国大学教授联合会曾呼吁美国大学取消与孔子学院的合作,或进行重新谈判,就是基于这点较早地对孔子学院提出的质疑。

二.巨额经费

目前,世界范围内的孔子学院共计691所,美国是设立孔子学院最多的国家,占总数的十分之一。

美方有关专家认为,建一所孔子学院成本至少几百万。

同时据国内消息,孔子学院仅2008年一年的预算就高达十六亿。

甚至就连其门户网站的运营费用也远超一般网站,高达年三千多万。

孔子学院经费曝光之后,网友普遍认为它已经脱离了起初文化交流的目的,变成骗取经费的幌子和某些人获取绿卡的捷径。

三.与孔子教育理念不符

在美国,孔子学院的课程对大、中、小学生来说不仅免费,并且还提供奖学金。并无偿组织学生到中国进行学习培训、举办演出和中文比赛等活动,这点对中国政府而言是巨大的资金缺口。

而与孔子学院天价经费相对的,则是国内很多偏远山区的孩子生活在教育资源极度匮乏的生存环境之下。

据有关专家估计,目前孔子学院的投入已经远超希望工程整整二十多年的募捐。

对国内贫困学生视而不见,却花费巨额资金对教育发达,生活富裕的美国学生提供教学资源——这似乎本就与孔子学院的教育理念相左。

结语

考虑到美国和瑞典等国家对待文化的开放态度,(比如美国纽约正在考虑将春节设定为公立学校的法定节日)与当今世界和平发展的主旋律,我认为一些网友以冷战式思维理解孔子学院如今受到的质疑应当是不恰当的。

且对孔子学院来说,质疑也未尝不能是改进的动力与方向。

小编我希望孔子学院能在以后的发展中吸取经验教训,少一些“面子工程”和“赔本赚吆喝”,以真诚的交流心态,为我国文化与世界其他文化的发展做出更多积极的贡献。

*本文章由文玩保真团队原创

    猜你喜欢
    发表评论评论公约
    喜欢该文的人也喜欢 更多