没有奸臣的崇祯朝怎么就亡了奸臣魏忠贤 要让大家数一下历朝历代的大奸臣，也许魏忠贤这个名字绝对不会被遗忘掉。无论是正史记载，还是影视剧的演绎，魏忠贤的形象都是一个奸佞小人。从小家境贫寒，目不识丁，好赌而又迷恋酒色。就连进宫做太监，也是因为与人赌博，偿还不了赌债而被迫挥刀自宫，这才进的宫当了太监。甚至，崇祯皇帝作为让人津津乐道的标榜成就之一，就是少年天子扳倒了恶贯满盈的“九千岁”魏忠贤。并且，是以摧枯拉朽之势。 至此，似乎也没听过崇祯一朝还有什么样的大奸臣。你看，扳倒魏忠贤之后，他就扶了当时的正人君子集团，东林党人士上来。东林党，可以说是饱读儒家经典的有学之士的集团啊。个个是按照出将入相的标准来的。但可笑的是，一个没有奸臣的崇祯朝，短短十来年，就面临贼寇逼城，国破身死。连早年，永乐爷留下的南京整套备用班子，都没办法启用。按道理来说，老朱家的祖宗那么有先见之明，留了一整套的班子作为备用，崇祯帝怎么就不南迁呢？ 我们把时间倒回到1644年，也就是崇祯皇帝自缢于煤山的那年。事实上崇祯皇帝有过两次南迁的念头。而且，对于崇祯皇帝来说，是十分愿意的。第一次，是正月初三，时任左中允的李明睿，（太子府和皇家办公室主任）建议南迁。崇祯皇帝和李明睿谈到深夜。当时李明睿设置的路线都非常清晰啊。第一，去山东济宁祭祀孔庙，去朝圣。这是很正当的理由唉，在当时以东林党儒家士大夫的眼里，这是应该的。而且，当时是正月初三唉；第二，李明睿派人把皇帝从济宁接到淮安；第三，让南京的兵部尚书史可法派兵，从淮安将皇帝接到南京。你看，这一站一站安排的十分稳妥，而且崇祯听完也是不断的点头。但是为什么后来他又没南迁成呢？然后，第二天放到朝堂上讨论，结果遭到一大帮正人君子的忠臣反对，这没走成。当时把崇祯皇帝气的啊。第二次，人说如果皇帝不南迁也可以，可以让太子先去南京。这样，即便那什么了，太子也是合法的嘛。崇祯心里其实很清楚这是一条可以走的路子，事实上崇祯自缢前，不就是把自己的几个儿子乔装打扮送出北京的嘛。但是这个提议立刻遭到时任内阁学士陈演、魏藻德，兵科给事中光时亨等人的反对。这一次更是把崇祯帝气得不轻，甚至在朝堂之上崇祯气得直接踢桌凳。 崇祯煤山自缢 崇祯吊死煤山时，留下了一句让人唏嘘不已的话“朕非亡国之君，诸臣皆亡国之臣”。按道理来说，亡国之君应该恨的是自己的对手，可崇祯不恨，他恨的是自己的手下。这有点奇怪。由此也引发了对于崇祯皇帝的争论。反对他的说他刻薄寡恩，作为领导没有担当，经常让手下背黑锅，导致没有人愿意为他卖命。赞扬的他的说他励精图治、勤政为民、宵衣旰食，甚至那句很著名的“天子守国门、君王死社稷”。 其实，对于小编来说，固然崇祯有这样那样的毛病。但是，对于一个领导者来说，尤其是一个政治家来说。崇祯缺少了政治家必要的智慧。这才是他身死道消的根源。历来，作为政治家都懂得维系派系平衡，对于一个皇帝来说，他首先要做的，不是辨别谁是忠臣谁是奸臣。而是要发现谁能够给自己做事情。你看康熙上台，扳倒了鳌拜，马上有汉臣和满臣之间的派系平衡，汉臣满臣都在为他平定三番卯足了劲，汉臣满臣不平衡了。他立刻又整出明珠派系和索额图派系之间的平衡。你说，对于索额图和明珠来说，谁是忠臣谁是奸臣？在这俩人眼里，奸臣都是对方，而忠臣都是自己。但是对于康熙来说，这重要吗？再来说，对于乾隆来说，和珅以及那些所谓的大学士之间的平衡。在乾隆眼里，谁是奸臣重要吗？重要的是，这些人都在为自己的朝廷服务。 而对于我们的这位崇祯爷，扳倒阉党，东林党一家独大。到最后怎么样呢？一群道貌岸然的伪君子。崇祯一朝，国库空虚，作为一朝之君，求着大臣捐点款。可笑的是，这些大臣不是被感动，而是表面一套背着一套。我们前文提到的魏藻德和陈演，一直哭穷，逼急了咋办呢？在家的大门上贴个条子，上面写着此屋出售。但是，想想啊，他们是内阁大臣唉，谁敢买他们的房子？那这些人是不是真的没钱呢？还真不是，后来李自成破北京后，在魏藻德家搜出几万两白银，在陈演家搜出几十万两白银。甚至，这俩货，在李自成破北京城后，还屁颠颠的跑去见李自成，想着能够谋个一官半职呢。 唐玄宗出逃时还带了一众官员 其实自古以来皇帝出逃并不是什么稀奇的事情。缔造了开元盛世的唐玄宗，还有被安禄山打得出走马嵬坡呢，你以为唐玄宗出逃的时候，就没有人出来反对？一样有，只不过，有人反对就有人赞成。最终不过是反对派和赞成派互相吵，然后让唐玄宗就坡下驴，走自己想走的路。关键是你作为一个领导，能不能有政治手腕，保持两派的平衡，让他们去斗，你自己从中做权衡呗。忠、奸，究竟孰忠、孰奸，能分辨得清嘛？通常能辨忠奸的都是后来者，而作为当局者的领导，要做的只是保持忠、奸平衡，彼此牵制，彼此制衡。 |
|
|
