|
物理大家多少都学过一些，经济多少听过一点。 这里介绍一下两个学科的相似相通之处。我这里并非是学术性地讨论，相反就像胡适论证越怕老婆经济越发达一样，只是无聊时候的一种乐趣。 我认为物理学和经济学的相似性至少表现在以下若干方面： 1. 学科地位： 物理学是自然科学里的最璀璨的明珠，耀眼夺目； 经济学是人文科学里的最芬芳的花朵，香气沁人。 物理学巨擘 爱因斯坦 2. 主要任务： 物理学是研究客观真实世界的原理和规律的科学； 经济学是研究现实社会经济的原理和规律的科学。 3. 研究维度的划分： 物理学的研究包括微观，宏观，宇观，分别研究粒子，物体，天体的规律和原理。对应的研究方法包括，量子力学，牛顿力学，天体力学； 经济学的研究包括微观，宏观，经济全球化，分别分析理性个体，经济体，全球经济一体化的规律和原理，对应的研究方法是微观经济学，宏观经济学，经济一体化。 宏观经济学大佬 凯恩斯 4. 微观的困境和奇妙： 物理学在发现量子力学之前一度是看起来很完美的科学，很多物理学家以为物理学的大厦已经落成，仅仅剩下修修补补的工作而已，但是诸多微观和宏观现象的理论相悖终于使得牛顿力学遭遇空前挑战； 凯恩斯为代表的宏观经济学家所开创的宏观经济学一度成为世界经济学的主流，然而它缺乏微观经济学的理论支撑。 上世纪凯恩斯宏观经济学的“滞胀”现象也使人们不得不重新审视看似天衣无缝的宏观经济学体系。 然而不得不说的是，尽管宏观经济学和微观经济学没有一个共同的理论基础，尽管牛顿力学和量子力学相悖，并不绝对影响它们在特定的领域伟大光明正确。如同我们投篮的时候会相信球会按照抛物线前进，而其实从量子力学的角度讲这个球有可能会出现在地球的另外一边一样（因为世界就是一种概率性的存在），尽管我们知道存在“流动性陷阱”（利率调节无效）的现象，央行还是会用降息来刺激经济，并且取得效果。 5. 再微观一点呢？ 物理学里粒子可以层层往下探究，妙不可言：宇宙，星云，星系，银河，太阳系，地球，办公室，书本；纸张；纸屑；分子；原子；原子核；质子；夸克、轻子？？？ 经济学的理性人（经济学中的个体）假设再进行深入的研究，就进入了心理学的范畴，心理学是并不能算是严格意义上的科学（因为按照波普尔的说法，它不能被证明是错误的。）。从而使得这个微观基础更加不可捉摸。 6. 均衡： 物理学中两个对立的力（比如作用力和反作用力）可以达到均衡，进入一种静止或者匀速直线运动的平衡状态； 经济学中也有均衡，供给和需求一致时，就达到了一种和谐的状态，社会福利最大化，资源没有浪费，达到最佳均衡。 物理学中如果出现了不均衡，会出现非匀速直线运动，直到均衡； 经济学中如果出现不均衡，会出现某种自我调节，向着均衡的方向发展。 实际上均衡这个词就是从物理学中引用的。 8. 反常识性： 物理学中伽利略在比萨斜塔上扔下来两个质量不同的球，两个球同时落地，这根人们的常识“轻的东西落得慢”相悖； 经济学中有人说适度腐败有益于经济建设，房价多高都正常，差点被民众唾沫淹死。 从单纯理论出发分析，有可能会得出很不可思议的推断。 9. 研究工具： 物理学是自然科学里使用数学最深的学科，专门有一种数学叫做物理数学； 经济学是人文科学里使用数学最深的学科，银行精算师也是非常的计量化。 一旦一门学科被数学化后，这个学科就进入了快速发展的阶段。当然就是因为数学不好，造成我两门学科都没有学出来什么名堂。 10. 实用性： 物理学是否发达代表着一个国家的科技水平； 经济学是否发达影响着一个国家的经济状况。 混沌之中的秩序 我常会在混乱中寻找和谐，在差异中寻找相似。但是正如我经常会说谁和谁很像，很多人根本不以为然。于我来说，一瞬间的神似就足以联系起彼此。 |
|
|
