《争座位帖》拓本赏析

ljf2623 2018-01-03

展开全文

《争座位帖》系颜真卿与尚书右仆射、定襄郡王郭英乂的书信手稿。传有7纸,约64行。信中直言指谪郭英乂在两次隆重的集会上藐视礼仪,谄媚宦官鱼朝恩,抬高宦官的座次,致其礼遇高于六部尚书。此帖为草稿,书者忠义愤发, 不着意于笔墨,信手自书,其用笔顿挫郁屈,满纸郁勃之气横溢,显示出颜真卿刚强耿直、朴实敦厚的性格。此帖系书法史上行草书之最佳范本之一,米芾在《书史》中称其为 “颜书第一”。此帖原为北宋安师文旧物,安氏刻以传世。后安氏兄弟析居家财,真迹一剖为二,后辗转不知所终。安氏刻石今存西安碑林,世称“关中本” “陕刻本”。因原迹已佚,而陕本摹刻精妙,好事者皆以该本为据辗转翻刻,传世摹勒翻刻计有12种之多。今陕刻北宋拓本已不传,南宋拓本亦稀如星凤。

释文：十一月日金紫光禄大夫检校刑部尚书上柱国鲁郡开国公颜真卿谨寓书于

右仆射定襄郡王郭公阁下盖太上有立德其次有立功是之为不朽抑又闻之端揆者百寮之师长诸侯王者

本册收《争座位帖》拓本2种,检石花应为同一刻本。纸本。33开,每开纵31.3厘米,横16.5厘米。其石花残损之发展情况,与陕本相合,故二者皆为陕本中“出”字已损本。前一种曾为徐渭仁收藏,拓本后有徐氏跋文,作于己亥 ( 1839年),款处钤“徐氏文台”朱文方印。徐渭仁,清嘉庆道光咸丰时人,字文台,号紫珊、子山、不寐居士,上海人,著名藏书家、金石学家、书画家。早年善书法,尤长汉隶,收藏碑帖甚丰,并精于鉴别,当时人称“巨眼”。徐跋称其曾藏该帖宋拓本,“此拓当自元明旧本”。不过,此本第五十二行“冠”字首点已损,且连石花;“出入王命” 左行“振古未闻”之“振”字未损,故已非明拓。但第九行 “阁名”之“名”字完好,无石花,则其应为清初拓本。首开右下钤印不清,第三行右下依次钤“吴伯子”朱文方印、 “阑恩印信”朱白文方印、“含溪珍秘”朱文长方印。第七开首行左下铃“含溪珍秘”朱文长方印。末开末行下钤“王秉韬印”白文方印、“含溪”朱文方印,左钤“吴氏绍宁珍赏”朱文长方印、“含溪珍秘”朱文长方印。说明本拓在徐渭仁之外,另经两人收藏,其中吴氏待考,王秉韬(? -1802 年),字含溪,汉军镶红旗人,由举人授陕西三原知县,历任河南光州直隶州知州、山西保德知州、安徽颍州知府、河东河道总督等职,有政声。

释文：人臣之极地今仆射挺不朽之功业当人臣之极地岂不以才为世出功冠一时挫思明跋扈之师抗回纥无

猒之请故得身书凌烟之阁名藏太室之廷吁足畏也然美则美矣然而终

本册第二种《争座位帖》拓本,第五十二行“冠”字首点完好,不连石花;“出入王命”左行“振古未闻”之 “振”字未损,符合明拓本的典型特征,故该本虽装裱于后,但较前一种年代要早。该拓本为福增格购得,于乾隆甲子年(1744年)重装,临习、摩娑多年。其于帖中漫德难以辨识处,细为寻绎,以砂墨小楷作旁注,于涂抹处悉为正之,对帖中书法亦有点评,颇为难得。福增格,伊尔根觉罗氏,满洲正黄旗人,字赞咸,号松岩。大学士伊桑阿(1638 年-1703年)孙,山西总督伊都立子。以怡王府仪宾,擢散秩大臣,历官山西总兵官、步军总尉兼副都统、福州将军、广州将军等职,著有《酌雅集》。拓本末开有福增格泥金小楷跋一则,书于戊戌(1778年)。起首钤“酌雅”白文长方印,右下钤“酌雅斋书画”白文方印。款下钤“福增格” 白文方印、“松岩”朱文方印。左列依次钤“ 焚香”白文方印、“笔精墨妙”朱文方印、“警斋图书”朱文方印、 “嘉乐堂书画记”朱文方印。拓本后另有福增格四跋。首跋未署年月,小楷,起首钤“大雅”白文椭圆印,右下钤 “妙画家传晋二王”白文扁方印,款下钤“福增格”白文方印、“兴京世家”白文长方印。二跋作于甲子(1744年), 即其重装此拓之年。起首钤“兴京”朱文葫芦印,右下铃一朱文椭圆印,印文多字不清。款下钤“漱玉”朱文圆印,中间一朱文圆印不全,最下钤“民觉罗氏”朱文圆印。三、四、二跋书于一纸,作于重装( 1744年)后30余年,其时福增格年已70,而其购此拓时年方廿余。三跋起首钤“雪淡” 白文长方印,右下钤“松岩伊氏”朱文方印,款下钤“福增格”白文方印、“松岩”朱文方印。四跋款下钤“益庵”朱文方印。值得一提的是,福增格在四跋中提及自己后来所得之宋拓本,“虽更错误处于此稍异,而刻中之风神,如出一石”。除陕本外,此帖宋时即另有四本,该明拓本即已断为陕本,则福增格所得之宋拓,恐为宋时翻刻本。