首先澄清一个应用场景问题。研究(1)中指出,对于结构复杂的网站,不少设计师们喜欢采用960固定宽度布局。但要注意的是,960并不是万能钥匙,大部分网站没有也不需要栅格系统。Amazon采用的是宽度自适应布局,最大限度的呈现信息。Google更是简简单单,主题部分就一个列表。eBay的页面非常简洁,商品页面宽度自适应,信息自然流畅,噪音少,购物很踏实。类似的站点还有很多,对于这些站点来说,宽度自适应布局更受青睐。 有个很有意思的网站是Yahoo!, 看起来是固定宽度布局,实际上在CSS中只要去掉一行,就能摇身一变自适应宽度了: #page { 为什么Yahoo!最后选择了定宽布局呢?这很可能是因为定宽布局比宽度自适应布局更容易控制。对于结构复杂的网站来说,可维护性和可扩展性非常重要。Yahoo!是以信息展示为主的门户型网站,960的宽度对于信息的阅读比较友善(Joe Clark写了一篇屏幕阅读时有关行长的有趣文章)。种种因素使得Yahoo!最后采用了定宽布局(Tommy Olsson总结了每种布局设计的优缺点)。 这里将只关注定宽布局,适用的场景是搭建复杂的门户型网站。对于宽度自适应布局和相应的栅格系统,暂不讨论(根据实现的技术手段不同,宽度自适应布局又分为流体布局和弹性布局。我个人蛮喜欢弹性布局,以后有时间再研究)。 好了,已经将范围缩小到定宽布局的网页栅格系统,那我们开始吧。 并不遥远的750还记得800×600的显示器不?虽然才时隔几年,感觉却好像是上个世纪的事了。Mark Boulton做了最早的探索: 几个术语和一个公式一个标准的栅格系统,包括以下部分: W = c * N + g * (N - 1) + 2 * m 一般来说,Gutter的宽度是Margin的两倍,上面的公式可以简化为: W = c * N + g * (N - 1) + g = (c + g) * N 将c+g标记为C, 公式变得非常简单: W = C * N 上面的公式就是栅格系统的基础,很简单吧。 950的来历具体应用时,Margin其实是一个空白边,从视觉上看并不属于总宽度。不少栅格设计里习惯性地设定Gutter为10px, 这样Margin就是5px. 当W为960,分割成6列时,栅格如下图: W = N * C - g 将上面的公式实例化一下: 950 = 12 * 80 - 10 950 = 16 * 60 - 10 950 = 24 * 40 - 10 这就形成了960蛋糕的三种常见切法。 上面三种切法,N越大,灵活度越高。可以根据网页的实际复杂度来选用对应的切法。在960 Grid System首页中,展示了12 x 80的应用: 我们来看下 研究(1)中开头列举的网站的栅格应用情况。 淘宝网目前只有商城上部分使用了栅格系统(大的两栏布局遵守了 24 x 40 的栅格化,主体部分使用的另一套740的栅格划分): 研究(1)中的其它站点都没有真正严格地采用栅格系统。 栅格系统的优势上面的“发现”是让人有点沮丧的。目前严格采用栅格系统的站点非常少,为什么我们还要努力的让网页栅格化呢? 栅格系统具有以下优势:
对于大型网站来说,我相信栅格化将是一种潮流和趋势。 下面讨论栅格系统中的黄金分割。 黄金分割黄金分割可以归结为数学问题:对于长度为1的线段,将其分成两部分 x 和 1 – x, 使得: x / 1 = (1 - x) / x 化为简单的二次方程: x^2 + x - 1 = 0 正数解为: x = (sqrt(5) - 1) / 2 ~= 0.618 这就是黄金分割。这个比例不仅仅出现在诸如绘画、雕塑、音乐、建筑等艺术领域,在管理、工程设计等方面也有着不可忽视的作用。 (这是个自然界的魔数,类似的还有真空光速、普朗克常数、精细结构等等,感兴趣的Google吧) 在平面设计领域,黄金分割点被广泛采用。比如下面这种图: 对于960栅格,实际宽度是950. 两栏布局时,黄金分割为: 对于 24 x 40 的情景,最接近黄金分割的两栏布局是 350 : 590, 栏数比例为 9 : 15. 但实际使用时,因为窄栏经常用来做导航或放辅助信息,并不需要350px这么宽。因此实际情况下经常被采用的布局是: 上面讲的都是宽度方向上的栅格化,下面我们看看高度方向上如何应用。 高度方向上的栅格还记得研究(1)中那张红红的很刺眼的图吗?注意高度值560也是很神奇的。 N(560) = N(2^4 * 5 * 7) = 18 560 / 960 ~= 0.583 N(560)比较大,同时可以让高宽比接近黄金分割。针对560, 我们采用 14 x 40 栅格: 下一篇将详细阐述960栅格系统的模块化应用。 |
|
来自: WindySky > 《网页栅格系统研究》