 长勺之战 公元前684年，齐鲁两国之间发生了长勺之战，力量较弱的鲁国军队战胜了强大的齐国军队，这是与淝水之战齐名的著名战例。春秋初年的最强国郑国在郑庄公去世之后便很快衰弱了,取而代之的是位于中国山东地鲁国和齐国。毛泽东《中国革命战争的战略问题》一书中说：“春秋时候，鲁与齐战，鲁庄公起初不待齐军疲惫就要出战，后来被曹刿阻止了，采取了‘敌疲我打’的方针，打胜了齐军，造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。” 史载 《左传·庄公十年》载：“十年春，齐师伐我，公将战。曹刿请见……公与之乘。战于长勺。公将鼓之。刿曰：‘未可。’齐人三鼓。刿曰：‘可矣。’齐师败绩。公将驰之。刿曰：‘未可。’下视其辙，登轼而望之，曰：‘可矣。’遂逐齐师。既克，公问其故。对曰：‘夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大国，难测也，惧有伏焉。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。’” 战事简介 长勺之战 次年春，齐桓公不听管仲先修内政待机而动的劝阻，急于征服鲁国，以报前仇。鲁庄公决心应战。这时，有个叫曹刿的贵族求见庄公提出建议。曹刿问庄公： “你靠什么来打仗呢? ”庄公以衣食不独自享受，分给臣下，并对神守信作答。曹刿认为：“这些小恩小惠无利于老百姓，他们是不会跟从你的，神也不会为你降福。”庄公又说：“对民间诉讼一定要按照实际情况慎重处理。”曹刿说：“这倒是尽职尽责，定会得到人民的支持，取胜才有根基。”曹刿自告奋勇请求与庄公同赴战场，庄公应允。齐、鲁两军对阵于长勺 (今山东曲阜北，一说为莱芜东北) ，鲁庄公立即命令击鼓攻敌，被曹刿劝阻。曹刿深知齐强鲁弱，绝不能先下手。齐军见鲁军按兵不动，恃强两次击鼓发动进攻，因鲁军阵脚不乱，均未奏效。两次进攻，齐军不仅损耗了体力，而且锐气大减，当齐军第三次击鼓发起冲击时，已是兵疲意沮，战斗力大大削弱。曹刿抓住时机，建议庄公实施反击。鲁军“一鼓作气” 击溃了齐军。庄公下令追击，又被曹刿劝阻。曹刿怕齐军佯败设伏，亲自下车察看齐军车辙痕迹，又爬到车前扶手的横木上眺望齐军的旗帜，证实齐军确实溃败以后，才请庄公下令追击将齐军逐出国境。 历史背景齐与鲁是春秋时期的邻国，都在今山东省境内，齐在东北部，鲁在西南部。齐是一等国，在春秋时期并国35（—说“30”）；鲁是二等国，曾并9国。齐鲁长勺之战的导火线是齐国的内乱。《史记·十二诸侯年表》中“鲁庄公十年”一栏云：“齐伐我，为纠故。”这件事在《齐太公世家》中有详细记载，摘抄如下： “初，襄公之醉杀鲁桓公，通其夫人，杀诛数不当，淫于妇人，数欺大臣。群弟恐祸及，故次弟纠奔鲁，其母鲁女也，管仲、召忽傅之。次弟小白奔莒，鲍叔傅之。小白母，卫女也，有宠于釐公。小白自少好善大夫高傒。及雍林人杀无知，议立君，高、国先阴召小白于莒。鲁闻无知死，亦发兵送公子纠，而使管仲别将兵遮莒道，射中小白带钩。小白详（佯）死，管仲使人驰报鲁。鲁送纠者行益迟。六日至齐，则小白已入，高傒立之，是为桓公。 “桓公之中钩，详死以误管仲，已而载温车中驰行，亦有高、国内应，故得先入立，发兵距（拒）鲁。秋，与鲁战于乾时，鲁公败走，齐兵掩绝鲁归道。齐遗鲁书曰：‘子纠兄弟，弗忍诛，请鲁自杀之。召忽、管仲仇也，请得而甘心醢之。不然，将围鲁。’鲁人患之，遂杀子纠于笙渎。召忽自杀，管仲请囚。……” 按：无知弑齐襄公发生在鲁庄公八年（前 686年），雍林人杀无知则发生在次年春天，大约此后不久小白就做了齐国国君，乾时之战就发生在这一年的秋天。接着子纠被杀，召忽自杀，管仲请囚。长勺之战则是此后半年的事。 起因齐厘公对侄子公孙无知与王子诸儿同等待遇，早已引起诸儿的不满。后诸儿继位为齐襄公。他以公孙无知待遇过高为由，予以降低，“绌无知秩服”，引起公孙无知的不满，阴谋乘机生事。大夫连称、管至父因为出戍葵丘没有得到及时更替，也怀恨在心，于是勾结公孙无知，密谋欲杀害襄公，拥立无知为齐君，这件事引起大夫管仲、鲍叔牙等人的不满。他们感到“君使民慢，乱将作矣”，便分别拥戴公子纠和公子小白出奔鲁国和莒国避难。周庄王十一年(公元前686年)，齐襄公到外地狩猎时受伤，公孙无知得知齐襄公受伤后，派人杀死了齐襄公。连称、管至父立无知为国君，引起全国的反对。接着几位大夫杀死公孙无知，宣布迎接在鲁国避难的公子纠为君，并和鲁庄公会于蔇，商定由鲁出兵护送公子纠返国。而奔往莒国的公子小白闻悉国内变乱，也在鲍叔牙和莒兵护送下急忙返国，争夺政权。管仲闻讯后，于途次邀击，射伤小白，但被鲍叔牙机智营救，抢先赶回国都临淄，就了侯位，即为齐桓公。公子纠和管仲见国君位置被小白抢先夺去，只好仍回鲁国栖身，这使齐、鲁两国关系又趋紧张。 新即位的齐桓公小白，因为鲁国支持公子纠，对鲁非常不满。鲁庄公却以公子纠没有当上齐国国君，对齐极为仇视，便亲自率大军强送公子纠返国，进入齐境干时地区，齐桓公即与鲍叔牙等商讨对策，决定“以兵拒之”。双方各以兵车300辆投入战斗。齐军一举击破鲁左右军，继而包围鲁庄公所统帅的中军。鲁庄公把大旗改插在将领梁子车上，自己改乘轺车．化装突围，才免于被俘。鲁军惨败后，鲁庄公在齐军压力下，竟改变初衷，杀死公子纠，把管仲押送给齐国。干时战后，鲁庄公吸取失败的教训，加强军队训练，赶制各种兵器，疏浚曲阜以北的洙水，以防齐军进攻。与此同时，政治上也作了些取信于民的工作，所以当齐军逼近鲁境，鲁国北部形势紧张时，鲁庄公决定动员全国力量对齐作战。这时一位名不见经传但确有政治远见和军事素养的人曹刿，怀着拯救祖国的决心，进见鲁庄公，陈述了自己对战胜齐国的策略，对庄公的战争指挥和鲁军的胜利起了重大作用。 经过详述 长勺之战 公元前684年春，齐桓公在巩固了君位之后，自恃实力强大，不顾管仲的谏阻，决定兴师伐鲁，以报复鲁国一年以前支持公子纠复国的宿怨，企图一举征服鲁国，向外扩张齐国的势力。当时鲁国执政的是鲁庄公，他闻报齐军大举来攻，决定动员全国的力量，同齐军一决胜负。就在鲁庄公准备发兵应战之时，鲁国有一位名叫曹刿的人认为当政者庸碌无能，未能远谋。他不忍心看到自己的国家遭受齐国军队的蹂躏，因而入见庄公，要求参与战事。曹刿询问庄公依靠什么同齐国作战。鲁庄公说，对于衣物食品之类的东西，总是要分赐给臣下，不敢独自享用。曹刿指出，这样做不过是小恩小惠，不能施及全国，民众是不会出力作战的。鲁庄公又说，自己对神明是很虔敬的，祭祀天地神明的祭品从不敢虚报，很守信用。但曹刿认为，对神守点小信，未必能感动神明，神也是不会降福的。鲁庄公想了一下又补充道，自己对待民间的大小狱讼，虽然不能做到明察秋毫，但是必定准情度理地予以处理。曹刿这时才说，这倒是尽到了君主的责任，为老百姓办了好事，具备了同齐国决一胜负的基本条件了。为此，他请求随同鲁庄公奔赴战场，鲁庄公允诺了他的这一请求，让他和自己同乘一车前往长勺。 周庄王十三年，齐桓公二年，鲁庄公十年(公元前684年)，齐军仗着兵强马壮，侵入鲁境。鲁庄公暂时避开齐军锋芒，撤退到有利于反攻的地方长勺(今山东曲阜北郊)。齐国由于干时战争的胜利，鲍叔牙以下将士都轻视鲁军，认为不堪一击，于是发起声势汹涌的攻击。鲁庄公见齐军攻击鲁军阵地，就要擂鼓下达应战的命令。曹刿劝阻说：齐兵势锐，我军出击正合敌人心愿，胜利没有把握，“宜静以待”，不能出击。庄公遂饬令鲁军固守阵地，只令弓弩手射击，以稳住阵势。齐军没有厮杀的对手，又冲不进鲁军阵地，反而受到鲁军弓弩猛射而无法前进，只得向后撤退。经过稍事休整，鲍叔牙又下令展开第2次攻击，曹刿劝庄公仍然不要出击，继续固守阵地。齐军攻势虽猛，但仍攻不进阵内，士气不免疲惫，再退回到原阵地。 齐军两次进攻，鲁军都没有应战，鲍叔牙和齐军将领都认为鲁军怯于应战，决定再次发动进攻。于是齐军声势浩大的第3次进攻，迅即出现于鲁军面前。曹刿看到这次齐军来势虽猛，但势头没有上两次大，认为出击时机已到，立即向庄公提出反击齐军的建议。庄公亲自擂起战鼓，发出攻击命令。鲁军将士闻令，士气高昂，奋勇出击，争先恐后，锐不可挡，把齐军打得七零八落，溃不成军，节节败退，鲁军获得了决定性的胜利。 鲁军战胜，庄公传令追击。曹刿认为齐乃大国，兵力素强，不容易判定是否真正失败，很可能另有埋伏，阻止庄公下达追击令。他登轼而望，见齐军旗鼓杂乱，兵器倒曳，又下车观察到齐军战车的车辙十分混乱，判定齐军是真正溃败，才向庄公提出大胆追击的建议。庄公令下，鲁军猛打猛追，给齐军以沉重打击，俘获大量甲兵和辎重，把齐军赶出国境，洗涤干时之战所蒙受的耻辱，国势为之一振。鲁军获胜后，庄公与曹刿论及战争胜负的原因。曹刿说：作战全凭勇气，“一鼓作气”(古代用兵“鸣鼓则进”，鼓声一响，勇气奋发)；“再而衰”，再次击鼓，则勇气衰退；“三而竭”，三次击鼓勇气就没有了。“彼竭我盈”，敌三鼓气竭，而我初鼓气盛，所以能战胜敌人。至于追击问题，曹刿则说：“夫大国，难测也，惧有伏焉”，“吾视其辙乱，望其旗靡”，故同意下令追击。 战争人物曹刿 曹刿，生卒年不详，春秋时鲁国大夫。著名的军事理论家。 鲁庄公齐桓公 春秋时齐国国君（前685—前643年在位），姜姓，名小白。其兄齐襄公被杀后，由莒回国即位。 任用管仲改革，选贤任能，加强武备，发展生产。号召“尊王攘夷”，助燕败北戎，援救邢、卫，阻止狄族进攻中原，国力强盛。联合中原各国攻楚之盟国蔡，与楚在召陵（今河南郾城东北）会盟。又安定周朝王室内乱，多次会盟诸侯，成为春秋五霸之首。桓公四十三年（前643年），齐桓公重病，五公子（公子无亏、公子昭、公子潘、公子元、公子商人）各率党羽争位。冬十月七日，齐桓公病死。五公子互相攻打对方，齐国一片混乱。桓公尸体在床上放了六十七天，尸虫都从窗子里爬了出来。十二月十四日，新立的齐君无亏才把桓公收殓。 战争点评 齐鲁长勺之战，既没有武王伐纣的气势，也没有宣王南征的规模，是一次诸侯之间规模不大的战争。但它却在政略、战略和策略上体现了古代一些可贵的军事辩证法思想，给人们以有益的启迪。这两次(干时、长勺)战争，充分说明正义和不义之战，即令是在冷兵器的古代最后胜利也总是属于正义之师。 当代伟大的军事家、战略家毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中，对齐、鲁长勺之战的战法给予过很高的评价，说战争中鲁国“采取了敌疲我打的方针，打败了齐军，造成中国战争史中弱军战胜强军的有名战例”。曹刿论战所叙述的原则和长勺战例，成为中国后世“后发制人”防御战略思想的宝贵借鉴。 “长勺之战”比较读 长勺之战 中国古代春秋时期（公元前684年），齐国和鲁国进行了一次战争，史称“长勺之战”。中学语文教材选自《左传》的《曹刿论战》一文，就是记载的长勺之战。然而，《曹刿论战》一文写战争过程只用了52字。寥寥几笔概括了鲁国打败齐国的史实。对于当时强齐来说，这场战斗无疑规模不小，姑且不说战斗的起因、战斗的规模、军事装备等情况，单就战斗中紧张而激烈的态势，总要描写一番吧。为什么作者略而不谈？ 为了弄清楚这一点，我们先让学生阅读以下两则材料，然后比较课文内容，进行探究性学习。 一、 关于“长勺之战”这次战争，《春秋》里只用了一句话来记载： “十年春，壬正月，公败齐师于长勺。” 用一句话记叙中国历史上弱军战胜强军的战例，的确过于简略。不过，它也能给读者至少提供了三个信息：第一，交代了战争的时间、地点；第二，记载了齐国与鲁国的战事；第三，表明了战斗的结果。因为《春秋》近乎大事年表，所以记事非常简略。 二、 同是这次战争，《东周列国志》（第十六回）中是这样写的： 战长勺曹刿败齐 “鲍叔牙闻鲁侯引兵而来，乃严阵以待。庄公亦列阵相持。鲍叔牙因乾时得胜，有轻鲁之心，下令击鼓进兵，先陷者重赏。庄公闻鼓声震地，亦教鸣鼓对敌。曹刿制止曰：“齐师方锐，宜静以待之。”传令军中：“有敢喧哗者斩。”齐兵来冲鲁阵，阵如铁桶，不能冲动，只能退后。少顷，对阵鼓声有震，鲁军寂如不闻，齐师又退。鲍叔牙曰：“鲁怯战耳。再鼓之，必走。”曹刿又闻鼓响，谓庄公曰：“败齐此其时矣，可速鼓之！” 论鲁是初次鸣鼓，论齐已是第三通鼓了。齐兵见鲁兵两次不动，以为不战，都不在意了。谁知鼓声一起，突然而来，刀砍箭射，势如疾雷不及掩耳，杀得齐兵七零八落，大败而奔。庄公欲行追逐，曹刿曰：“未可也，臣当察之。”乃下车，将齐兵列阵之处，周围看了一遍，复登车轼远望，良久曰：“可追矣。”庄公乃驱东而进，追三十余里方还，所获辎重甲兵无算。” 作为一部历史小说，作者在齐鲁“长勺之战”的故事中，尽情挥洒，淋漓尽致地描写了战斗的全过程。尤其是“齐人三鼓”的描绘，可谓传神极了。作者集中笔墨写了齐、鲁两国的鲍叔牙和曹刿，一个骄横冒进，一个冷静应战。古代作战是靠击鼓进兵的。齐国大将鲍叔牙大有“轻鲁之心”，第一次击鼓进兵时，势如破竹，而鲁将曹刿指挥若定，“静以待之”。虽“重赏”勇夫，齐兵终因鲁国“阵如铁桶”始终“不能冲动”，只好后退。齐军“再鼓”，鲁还是“寂如不闻”，齐军以为鲁 “怯战”，于是第二次击鼓，并出现了小说中描写的齐鲁“短兵相接”的战斗场面。当杀得齐军“七零八落，大败而奔”之时，庄公“欲行追逐”，曹刿又及时制止，下车“察之”后，方同意乘胜追击，终获大胜。此场战斗，可谓惊之险之，情节波澜起伏，跌宕多姿。 三、与《曹刿论战》一文比较阅读，探究原委。学生从图书馆、联网等媒体上查阅资料，讨论交流： 其一，来自于资料：《左传》写战争，是放在大国争霸的背景下展开的，把描写的重点放在战争的性质和起因，战前的策划和战后的影响上，对战场的正面交锋则采用略写。这样写既写出了某种历史的必然，也利于刻画人物。（选自《中国文学答问总汇》北京十月文艺出版社1994年版） 其二，来自于知识积累：《左传》是编年体的史书，当然在文学上也是不可多得的好作品，不过，比起小说来，小说更注重战事中战斗场面的描写。这是因为小说是以情节入手来吸引读者的，所以详写激烈紧张、扣人心弦的战斗场面。如果说《左传》写战事则在于“情”和“理”，那么小说《东周列国志》写战事则重于“惊” 和“险”。 其三，就《曹刿论战》论辩艺术而言，运用“长勺之战”的事实是为了精辟地论证“敌疲我打”“一鼓作气”的道理的。通过描绘曹刿这个人物形象，来介绍他有勇有谋的思想表现，所以《曹刿论战》对战争场面的描写略写了。这也体现了《左传》“言简意赅”的艺术魅力。（刊载《中学语文》2003年第九期） 寻访长勺之战发生地 杓山 引言：公元前684年，齐鲁两国之间发生了长勺之战，力量较弱的鲁国军队战胜了强大的齐国军队，这是与淝水之战齐名的历史上以弱胜强的著名战例。长勺之战发生在哪里呢？6月9日，记者走进苗山镇西杓山村——— 西杓山村位于莱城东北，苗山镇驻地西北。村南有杓山，村北有火石山，村前一条杓山河绵延流过，最终汇入汶河。 杓山与勺山 根据地名沿革资料，西杓山村在清末属勺山保所辖，当时勺山保辖勺山、勺山前，后来勺山分为东杓山和西杓山，勺变为杓。 西杓山村南有座山名杓山，在杓山一片丘陵地带中杓山显得高大。杓山最高峰处原有山寨，因此山峰被称为杓山寨。村民说山形似扣着的勺子，山便因此而得名。 在莱芜历代县志中杓山有不同称谓。康熙《莱芜县志》载：“杓山，在县东北六十里。”光绪《莱芜县志》载：“勺山，在县东北六十里勺山保，状如勺。”宣统《莱芜县志》载：“韶山，即勺山，在县治东北六十里。”由此我们知道，杓山、勺山、韶山指的是同一座山。 查字典我们了解到，“杓”通“勺”。也就是说，我们今天说杓山或者勺山其实没有什么区别。 在杓山半山腰，有一天然台子，村民称之为擂鼓台。据说古时两军对垒，在台子上擂鼓助威。 西杓山村西原有座古老的寺庙，寺庙叫木莲寺。寺庙位于一个高台上，杓山河绕寺一周。寺庙占地面积大，寺内有天王殿、阎王殿、佛爷殿等众多大殿。92岁的村民刘明林对木莲寺当年的景象还记忆犹新，甚至还记得一位叫“长须(音)”的和尚。“神很多，一个人都不敢进去！”村民说。 木莲寺所在的高台，村民称其为点将台。据说古时两军对垒时，将领站在此台上调兵遣将。 齐鲁古道 西杓山村南有条古道，古道是口镇到博山的必经之路。古道从口镇经过古城村、大冶村、龙角、灰堆村，再经过漫道村、西杓山村、东杓山村、五里桥、庙子村，又经横顶村、麻峪村、普通村、和庄村，过青石关，到达博山。 旧时，口镇叫吐丝口镇，商贸发达，而这条古道连通了口镇和博山两个经贸繁盛之地。古时，这也是齐国通往鲁国的线路，齐长城是两国的分界，这条古道经过齐长城的重要关口青石关。西杓山村68岁的村民刘宣传说，在东杓山村，还能看到古道上留下的很深的车辙印。 西杓山村头，立着长勺之战遗址碑，告诉大家这里是历史上著名的长勺之战的发生地。这有证据吗？ 《左传·庄公十年》载：“十年春，齐师伐我，公将战。曹刿请见……公与之乘。战于长勺。公将鼓之。刿曰：‘未可。’齐人三鼓。刿曰：‘可矣。’齐师败绩。公将驰之。刿曰：‘未可。’下视其辙，登轼而望之，曰：‘可矣。’遂逐齐师。既克，公问其故。对曰：‘夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大国，难测也，惧有伏焉。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。’” 此役，鲁庄公是在鲁国人民的支持下用正义之师和“彼竭我盈”的战术，在齐军三鼓士气不振之时，鲁军一鼓作气打败了齐军，并将齐军驱逐出境。 《左传》所载虽然未明确指出长勺之战的地点，但就大的地理特点而言，有几个问题是明确的：首先，“齐师伐我”说明长勺为鲁地，长勺之战是伐，而不是偷袭；其次，长勺之战为车战；再次，战场地形较为复杂，既易于“伏焉”，又便于“逐之”。这些都可作为我们讨论长勺之战地理位置的基本线索。 齐鲁两国当时以齐长城为界，杓山一带当时属于鲁国无疑。而在齐长城巨防下，当时只有一条可以驱车的通道，那就是从齐境经过齐长城之青石关而进入鲁地。 由于长勺之战是“伐”，所以鲁军是知道齐军的行军路线的。但当时齐军兵强马壮，步步深入鲁国。为了保存实力，待机反攻，鲁军不得不避开齐军锋芒，采取守势。 杓山周围东西皆是山岭，而杓山北面有一片开阔地带，以此为战场可布阵车战，若齐军败退，只能走原道，即自杓山经过青石关进入齐境。这段路狭长且是上坡，这种地形条件显然不利于齐军，而有利于鲁军的反击。当然，杓山至青石关一带的地形并不只是对鲁军有利，两侧齐国可以埋伏兵力，若齐军诈败撤退，待鲁军追击时伏兵杀出，将会置鲁军于死地。因此，曹刿担心“惧有伏焉”是有道理的。所以他“登轼而望之，视其辙乱，望其旗靡”之时才乘胜追击。 由此，《左传》记载的长勺之战所透露出来的地理状况和杓山一带的地理状况吻合。但这场战争为何称为长勺之战呢？ 长勺作为地名是因为长勺氏的居住而得名。长勺氏遗址的发现也为我们提供了佐证。据《莱芜市文物志》载：长勺氏遗址1983年在西杓山村发现。长勺氏遗址有两处，一是西杓山村西南300米，原西杓山村学校后的高台地。遗址东北两面是杓山河，西南两面为斜坡，南台面就是西杓山木莲寺的位置，也就是后来的西杓山学校。二是在西杓山村南约1500米长的杓山之上。前者是高台地，文化堆积层可达2.5米，面积有3000平方米，主要遗物有陶鬲、陶豆、陶盘、陶罐等。后者位于杓山之阴，主要遗址与前同，两者均为商周文化遗存。 由此，长勺作为地名是因为长勺氏的居住而得名，而长勺之战因齐鲁之战发生在长勺而得名。 泰安市文物局的吕继祥、刘慧对此做了详细考证，山东省文物管理局经考证后也认定这里是长勺之战遗址。 《齐鲁文化大辞典》载：“长勺，古地名。春秋鲁地。因商遗民长勺氏居此地而得名。故址在今莱芜东北。鲁庄公七年(公元前684年)，齐鲁长勺之战即发生在此。”《辞海》的注解也承认了这种说法。 后记：长勺之战，这场战事因为《左传》的精彩记述，更因《曹刿论战》这篇脍炙人口的美文入选中学课本而广为流传。作为发生在莱芜的重要历史事件，这里值得我们珍惜、保护和利用。 |
|
|
