你用Sci-Hub免费下载过“盗版文献”么？

有一个段子是这么说的，在国外判断你的中国同学是不是有钱，一看他是不是天天吃素，二看他生病有没有叫救护车，三就是看他用的课本是不是都是全新的！

确实，与其他商品相比，美国的课本完全可以用“天价”来形容。一本八九十刀都是便宜的，两三百的随处可见，有些专业教材甚至可以达到上千刀。一本课本比一部 iPhone 还值钱了。很多习惯了国内买书如买菜的小伙伴，刚到美国时都会被这个价格吓傻。 那么，美国的教科书为什么这么贵？

有的人可能会认为，这是因为美国的版权保护的较好，卖的贵作者能受益。事实上，不仅仅是美国，整个欧美地区包括教材，学术期刊，论文在内的科研文献的价格都高的离谱。而受益人并非创造这些成果的科学家和教授们，而是几家出版业巨头。整个美国的教科书市场被三家出版商占领。从小学到大学近80%的课本出自他们之手。

2016年4月，伊朗，Meysam Rahimi 坐在电脑前看着屏幕发愁。他是德黑兰阿米尔卡比尔理工大学的工程学博士，正在进行一项涉及操作管理和行为经济学的研究，他需要大量的相关文献。

于是 Rahimi 开始在网上搜索，但很快发现，无论他检索到什么论文，都会跳到一个收费页面，每篇费用高达30到40美元。这意味着 Rahimi每周仅仅为参考文献就要支出至少1000美元，而他的博士生涯尚有数年时间。由于经济困难，德黑兰大学无力购买数据库，这笔钱只能由他自己承担。

Rahimi 现在只有两个选择：要么放弃，退学不读了；要么，就是去下载盗版论文。

这就是学术界的现状——查阅论文是每个科研工作者的刚需，但要想做学问，首先要给几家出版集团“交过路费”。

JSTOR, Springer, Sage, Elsevier，这些出版商几乎垄断了全世界99%的学术论文资源，其中 Elsevier旗下拥有包括《柳叶刀》在内的2000多家学术期刊。可以说，任何人要在科学界混下去，不可能不和他们打交道。

科学家投给这些期刊的文章通常不会得到任何稿酬，出版商也从未和作者分成。甚至很多时候作者自己还要交“版面费”。有的科学家在投稿之后，发现查看自己的文章依然要付费——投稿要钱，看还要钱，简直是两头吃。

但发表在期刊上是学者们接受同行评议，宣传自己成果的主要，甚至是唯一途径。对此他们别无选择。

可想而知，对于那些第三世界贫穷国家的研究机构和大学来说，这个“付费墙”（Paywalls）制度几乎将他们隔离于知识之外。Rahimi 对此十分恼怒，“出版商并没有给作者任何东西，为何它们要收取运营杂志之外的费用呢？”

面对这种现状，大多数人会抗议，抱怨乃至谴责，但最终也只能老老实实交钱了事。但有一个人不这么想——她就是亚历珊卓·艾尔巴金（Alexandra Elbakyan）。

亚历珊卓·艾尔巴金于1988年11月6日生于苏联时代的哈萨克斯坦阿拉木图，艾尔巴金在阿斯塔纳完成了大学学业，2009年获得哈萨克国立科技大学的计算机科学理学士学位，专业为信息安全。并在此之间成为一名黑客。其后她在莫斯科找到了一份计算机安全方向的工作。之后于2010年到弗莱堡参与一项关于脑机接口的项目，对超人类主义思想产生兴趣。于当年参加佐治亚理工学院的夏季交流项目，她的研究主题为“神经科学与意识”。凭借一己之力创建了Sci-Hub，2016年度十大科学人物之一。

早在本科期间，艾尔巴金就因为学校穷而频频在查阅文献上受阻。“在哈萨克斯坦大学读书时，我接触不到任何与我研究项目有关的论文。做研究时需要看几十或者几百份论文，但学生必须每份支付32美元。”艾尔巴金说，“这既不正常也不太可能，所以，我只能去找盗版。”

凭借自己的专业技术，艾尔巴金找到了大量破解论文资源，同时也体会到了科研人员在文献寻找方面的捉襟见肘。在闲暇时间，她也常常在科学论坛上帮助其他求论文的科学家，“我常常得到人们的感谢”。她说。

目睹很多学者屡屡因为经费不足而无力查阅昂贵的文献，艾尔巴金觉得自己应该做点什么。“每个人都应该有权利获得知识，而不论他们的收入如何”。

2011年，艾尔巴金正式创立以“拆除所有阻碍科学的屏障”为口号的 Sci-hub。论文的原作者并没有从出版方高额的收费中获利。这也为Sci-Hub的盗版行为增加了正义性。大多数科学家真正不满的对象是爱思唯尔集团。

Sci-Hub有时被称为“科学海盗湾”，对本应付费的学术论文提供大量自动下载，免费向全体互联网用户开放约6500万篇已经发表的研究论文。唯一的问题是，这些论文通常的版权方是大型国际出版集团，如爱思唯尔Elsevier。Science期刊称该网站为“可敬的利他主义抑或大型犯罪组织，”取决于你是哪方。

这种为了打破隔离了普通公众与学术知识的高额付费壁垒而进行的无视版权归属，分享科技论文成果的行为，六年来已经为出版公司带来了巨大的亏损。这些出版公司拥有已发表的学术研究论文的知识产权。6月份的时候，Sci-Hub的创建者亚历珊卓·艾尔巴金(Alexandra Elbakyan)被出版集团爱思唯尔在美国法院起诉，被判赔偿1500万美元罚金。

由于她不在美国管辖范围之内，艾尔巴金不可能主动支付给ACS和爱思唯尔的巨额损害赔偿，而且她之前也曾表示她不会理会这些诉讼。但是，除了损害赔偿之外，法院裁决还规定，美国本土的互联网搜索引擎、网络主机、互联网服务提供商、域名注册管理机构以及任何与海盗网站“积极协作或参与”的各方应当责令停止给予用户访问Sci-Hub的便利条件。这才是对艾尔巴金和其支持者的理想的沉重打击。

不管最终的结果如何，学者们十几年寒窗苦读的研究论文就是为了让其他人无偿使用吗？版权方的论文就是为了让其他人无偿使用吗？肯定不是，所以他们运用一切手段来维护自己的利益无可厚非，学术成果的分享，将会促进科学的进步，所以这是一个好的现象，这也是一个契机，促使人类自然科学研究及人文科学研究的进步，是利于广大学者的，适当的版面费是可以接受的，但是在收取了版面费的基础之上，还要收取高额的下载费用就不合适了。

Sci-Hub为研究者提供了很大的便利，但这种便利背后，是学术出版市场新的变化。学术出版市场从由大学出版社和教育出版社主导，到由商业出版商主导；从零散走向全球，也从非盈利走向了暴利。在这种背景下，开放获取（Open Access）逐渐兴起。Sci-Hub的出现只能说为“我们要改变”提供了动力，但关于学术出版市场究竟应该走向何方，学术界、出版商、研究资助者及政府间，仍缺乏共识。毕竟大多数科学，都不是“pure sciences”。