|
前天，我们公布了2018布谷新金融理财风云榜，由于我们内部原因，榜单配图上的数据（关于上榜平台的描述信息）出了一些错误，布谷君向受影响的几家平台致歉。 大家可以点击“阅读原文”查看修正后的榜单（总榜单和3个子榜单），需要的话可以自取上面的榜单图片。 今天，我们来一起看看年度影响力品牌30强。（点击查看大图） 图注：修正后的30强榜单 2016年底的时候，我们评选过一个年度30强，名字叫年度最受投资人认可理财平台30强。这两个30强虽然名字不一样，但是有点像，评选对象、入围标准都很类似。 所以，很多朋友也拿今年的30强跟上一次的30强做比较。 最显性的变化是，有18家平台连续两年上榜年度30强，换句话说就是有12家平台落榜了，包括一些成交规模很大的一二线平台。所以，很多投资人也在留言处询问，为什么某些大平台没有上榜？ 其实很简单，布谷新金融发起的这个榜单并不是以平台规模这个维度来排序的。如果这个维度最重要的话，那也没有票选的必要性，直接去权威的第三方机构，取成交最高的前30家就好了。 无论如何，这份榜单，都只是一个参考，更多是从投资人角度出发评选的结果，如果能给广大投资人一些启示作用，就更好了，大家不用迷信也不要看低。 上线时间：2014年是一道坎 从上图可以看到，30强平台中，上线于2015年的平台只有4家，更晚的一家也没有，其余26家平台都是2104年及之前上线的，占比接近90%。 这表明，互联网理财特别是网贷行业，头部格局已经初步形成，在余额宝问世前以及之后一两年内成立的平台，已经占据绝对领先地位。 再晚一些时间成立的平台，做大的机会很小，所以以后碰到类似后者的平台，如果没有特别好的爹（背景），还是尽量不要碰了。因为大部分流量红利、政策红利已经被前面的平台拿走了，新平台想突围，机会很小。 从上榜平台的成交规模上也能观察出这一规律。根据布谷君估算，今年30强中，成交规模不到100亿的平台只有两家，接近以及超过千亿规模的平台至少有10家。可以说，100亿已经基本成为一个影响用户认知的门槛。 运营地：北上深杭占比近九成 除了上线（成立）时间，平台的实际运营地这个维度也很有意思，北京上海深圳杭州这四大城市共有26家平台上榜，占比接近九成。其中，北京一个城市就有15家平台上榜，占据半壁江山，帝都的创业环境、吸金能力举国无出其右。 这个地域分布规律对投资人理财时有一定作用，在行业整顿进入下半场的当下，一线城市的监管环境已经非常严苛，能存活下来并且正常运营的大中平台，抗风险能力很高。相比之下，不少小地方的理财机构仍在利用信息不对称在当地踩线经营，无论是政策风险还是运营风险都很大。 在合规完全落定之前，这一点尤其值得警惕。 资产：小额分散已成为主流 据不完全统计，在今年30强中，平台全部资产符合监管小额分散要求的至少有25家，占比超过八成。而在去年的30强中，至少有超过三分之一的平台存在上述超限的情况。这表明随着整改的加速落地，行业内的主流平台在朝着符合监管备案要求的方向走。 更显而易见的是在银行存管这一栏，30家平台有28家平台已经上线银行存管，其余两家根据内部消息，也正在计划中。 这些合规进展，对于全体投资人而言，是一件好事。 平台背景：有背景挺好 在今年30强的平台背景栏，可以很清晰的看到，背景为民营系的只有1家，其余大部分平台都有上市公司或者风投机构的支持。 在监管打断网贷行业野蛮发展的节奏后，草根创业者的机会变得渺茫，大部分老平台也开始抓紧时间跟大的机构方结盟。对于创业者而言，这不是什么好事，但是对于投资人而言，利大于弊。 互联网金融的本质还是金融，需要有较高的从业门槛，否则带来的损失和危害可能远超短期收益。跟大的机构方合作，是提高自身运营能力的捷径之一。 收益水平：比上不足比下有余 在投资人比较关心的收益水平上，今年30强平台的总体印象用两个字形容就是：中等。 初步统计可以发现，上榜30家平台中有接近20家平台的年化收益率集中在6%-9%（一年期定期为上限）这个区间。熟悉网贷投资的朋友肯定知道，这也就是一个中等水平。但是相对其他固守产品，比如国债、银行理财等，这个收益水平还是很有竞争力。 如果不嫌费事，愿意花时间、精力去考察、投资规模小一点的靠谱平台，或者遇到大平台做让利活动的时候，收益水平还能增加不少，比正常水平翻番也有可能。 以上就是我们对今年年度影响力30强的一些分析解读，你们有什么看法？欢迎来留言分享！ |
|
|
