|
前段时间，和一个在设计院工作的朋友聊到BIM，发现他满嘴都是抱怨，因为对于他们而言，BIM不是助力，而是重负。 众所周知，在我们建筑业，BIM是大势所趋，也是传统建筑行业转型升级的重要途径，有越来越多的甲方也开始尝试BIM。事实上，在BIM落地阶段，从建筑设计院的规划设计开始，大家普遍运用的还是CAD二维图纸，设计院的朋友跟我说，他在大学就已经用ArchiCAD做设计了，后来到设计院才发现身边根本没人会用ArchiCAD，如果项目很大的话，直接会影响各部门的协同对接。 虽然朋友一直强调说ArchiCAD非常好用，非常符合建筑设计师的使用习惯，但无奈其他专业的人不会用，所以就造成了这个软件的局限性。就好比，大家都在用微信了，你却还在用短信，哪怕你觉得短信更方便。 现在，很多甲方都有BIM三维建模的需求，按照BIM软件的逻辑来说，设计者在进行制图时应该直接使用BIM软件进行绘制，但现状则是使用CAD绘制完成后再进行翻模——重复劳动造成了设计院在人工和设备投入上的双重浪费。 所谓的用BIM做设计，应该是用BIM做三维设计而不是用BIM做二维设计。BIM本身就是一个三维设计的理念，它的核心就是模型数据为主，二维图形为辅的逻辑。 那么，为什么设计院不直接用BIM三维建模呢？ 设计院交付的成果是“图纸”，图纸必须符合国家的二维制图规范和标准，二维制图规范和标准的制定都是基于当时的二维制图CAD工具设计的。三维建模的普及度远远比我们想象中的要落后，最主要原因还是政策制定者对BIM技术不了解，导致政策与实际的脱节。 政策制定者对BIM发展方向的不明确，导致BIM政策虽然被制定出来，但却没有得到很好的落地，而有些关于BIM运用的行业规范又被现行的既有政策所限制而无法发挥作用，最终导致原本就不太有优势的BIM技术在使用中被政策拖了后腿，更加限制了发展。 现在想想，BIM可能还得在风口飞一会儿吧。 |
|
|
