(1)[转帖]西洋医术敢接受中医的挑战吗？

DuoSuccess.com

我们可以随时与西洋医院在公平的场合下打擂台的，俗话说：不怕不识货，就怕货比货。要看疗效，可以，实际一些，看生存率！

• 因为我们目的都是治愈病人，参照物应该相同，对比才有价值，否则只是断章取义，各持己见；
• 不要这么多科学数据、术语名词、华丽词汇，简单明了一些，看看病人是否仍活着即可。

对于这一点，相信西洋医生是不会反对，每个国家的相关政府部门亦会同意；

• 实验可否如此设计，相同期间：
• • 中医和西洋医生各收治 60,000名恶性疾病患者（一类药物的试验病例是 10,000例，为期 2年）；
  • • 如数量太少则缺乏统计学意义，比较起来不明显，说明不了什么问题，有人会不服气；
    • • 此实验不太适合设对照组，因会对病人不公平，明知有重病，却不给任何治疗，不是我们所为；
    • 患者由西洋医生确诊后，再分类、配对，随机地让病人接受中医或者 西洋医生的治疗；
    • 患者自愿选择接受那一种治疗，因为中西医无法使用双盲；
    • 疾病种类包括肝癌、肺癌、胃癌、肾癌、乳癌、子宫癌、血癌、艾滋病、帕金森氏症、精神病、高血压病、心脏病等等；
  • 看那方的病人可以先停药；
  • • 不停药又怎能算治愈呢？
    • 离不了袋子，离不了透析机的又算什么？
  • 看那方存活的病人多；
  • • 移植术成功了，病人可以活着下手术台，但之后却死于其它并发症，应该也算死了；
    • 原发病灶治好了，消失了，但之后却死于其它感染，同样也是死了；
    • 简单地说，人死了就是人死了；
  • 看那方病人存活期长；
  • • 病人好是好了，但三年二年后都不见了，并不理想；
  • 看那方的病人生存质量好；
  • • 失去工作能力，失去生活能力，失去自理能力，失去人生乐趣，亦应算是对不起病人；
    • 出入都要带着什么袋子，过一段时间又要换什么东西，这是正统所为；
• 为求公平、公正和公信力，实验必须：
• • 有政府相关部门参加监督；
  • 媒体、公众参加监督；
  • 西洋医术的使用者必须选出他们公认的、一流的、顶尖的权威和专家参加；
  • • 参加的人数不限；
    • 参加的国域不限；
    • 参加的医院不限；
    • • 如一间西洋医院可以处理300名病人，则最少需要200间西洋医院参加；
    • 可以使用他们号称为最先进的各种设备和技术，包括什么放疗、化疗、手术、基因，以及各种自身的、异体的，或动物的移植术，克隆的也可以；
    • 以保证可以最好地反映出他们的最佳水平，免得届时又说不算，又要重来；
  • 实验结果随时公开和修正；
• 此可谓世纪挑战，优胜劣败，败者离场，立法存证，昭告天下，还中医的本来面目，如何？
• • 我们不敢说中医是如何伟大，只是我们的对手无法与我们相比而已；
• 我们随时可以奉陪。

根据我们的记忆和经验，95%的治愈率，西洋医术无论如何，都是绝对不可能做到的。

所以……，爱好和平的人士请放心，这场仗是打不成的。