分享

代表们:这样的审议发言可不行

 法师之友读书汇 2018-01-06



人大小课堂

Knowledge

●●●●





  近年来,代表们认真审议各项报告,解放思想、开动脑筋、畅所欲言、讲真话实话,提出了很多很好的意见建议。仍有极少部分代表审议“跑题”,发言不得要领,背离了会议主题,影响了监督的效果概括起来,大体可分为以下类型:

“歌功颂德型”

主要表现为:对人大代表的监督主体地位认识不够,评价工作报告不惜采用大量的溢美之词,评功摆好,多为空话套话恭维话。不客观、不全面,发言缺乏理论性思考,提不出准确中肯的意见建议,虽然准备充分,即便饱含深情,但是由于不符合法理的本质要求,混淆了“主仆”的地位,人大会议的场合显得不合时宜,因此让人听了如坐针毡,感觉十分别扭。


“工作汇报型”

主要表现在:发言内容不是审议本次大会的各项工作报告,而是把重点放在报告个人工作上。大量篇幅集中在汇报自己所在地方去年一年是怎么干的,取得哪些成绩,今天打算怎么干等等,把代表团审议会议变成了一个下级向上级汇报工作的会议。这类现象多发生在来自基层的干部代表身上。


“企业介绍型”或叫“产品推荐型”

主要表现在:发言先是回顾艰难的创业历程,而后介绍企业产品质量如何,经营理念如何,怎样回报社会等,就是没有对报告和“一府两院”的评价,最后建议政府在政策、资金、劳力方面加大扶持力度。发言在欢迎“大家到企业考察、做客”中结束。


 “积极表态型”

主要表现在:发言中频繁出现“认真学习了工作报告”、“仔细聆听了某某市长的讲话”、“倍感振奋、深受鼓舞”等字眼。然后话锋一转,就是“回去以后,认真宣传好、贯彻好大会精神,做好本职工作,不负组织希望和人民重托等等。这样的发言内容空洞,表态乏力,人云亦云,没有价值,耽误大家的宝贵时间。


来源:人民代表报 

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多